Социалистическая собственность как объект посягательства

Дата публикации или обновления 10.03.2023

Анализ объективных параметров хищения позволяет раскрыть не только сам процесс общественно опасного посягательства на объект уголовно-правовой охраны, но и социальный механизм причинения ему вреда, выявить и уяснить конкретику реального нарушения отношений социалистической собственности. Первостепенное значение приобретает здесь, конечно, исследование проблемы объекта данных преступлений.

Объектом хищений государственного или общественного имущества являются общественно-производственные отношения социалистической собственности в двух ее формах, предусмотренных ст. 10 Конституции СССР. Однако сказать только это, чем нередко ограничиваются некоторые авторы, — значит всего лишь определить поставленные под охрану уголовного закона социальные ценности нашего общества общепринятым термином, который сам по себе предметно не раскрывает ни сущности, ни содержания, ни структуры определяемого явления.

Однако прежде чем приступить к предметному исследованию сущности и содержания тех социальных благ, которые составляют объект уголовно-правовой охраны нормами, объединенными в главе II Особенной части УК РСФСР, необходимо четко определиться в вопросе о соотношении категорий «социалистическая собственность», «социалистические производственные отношения» и «экономический базис общества», исходя из того, что правильное его разрешение имеет первостепенное значение в качестве необходимой методологической основы теории объекта рассматриваемых преступлений.

В экономической, гражданско-правовой, а в последнее время и в криминалистической литературе развиваются взгляды, согласно которым понятием «собственность» охватывается вся совокупность общественно-производственных отношении и что в этом значении собственность тождественна понятию экономического базиса общества. В своем крайнем выражении эта позиция сводится к отрицанию за собственностью качества самостоятельной сущностной категории, имеющей свое собственное содержание. Так, Н. А. Цаголов утверждает, что «собственность в экономическом смысле слова не существует как особая категория, в отличие от производственных отношений, совокупность которых она представляет».

В наше время существует такое понятие, как интеллектуальная собственность, и юридические услуги интеллектуальной собственности крайне актуальны для защиты авторских, смежных и патентных прав.

Для советского уголовного права вопрос о понимании собственности как общественно-экономического явления носит, как это понятно, не просто академический характер. Ввиду того, что объект преступления связывается с социальной категорией общественных отношений, для правильного применения уголовного закона небезразлично, как широко определяются сами пределы этих отношений. От того, шире или уже обозначены в теоретическом определении границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний, охватываемых признаками состава преступления, одним из элементов которого является определяемый объект. Правильное или ошибочное установление правоприменительными органами объема содержания объекта посягательства неизбежно повлияет и на решение вопросов соотношения квалифицируемого деяния с другими преступ-лениями как в плане их отграничения, так и возможной совокупности. Другими словами, затронутый вопрос приобретает важное значение, особенно с практической точки зрения, поскольку он непосредственно связывается с правильным применением уголовного закона.

Между тем взгляд на собственность как на совокупность всех общественно-производственных отношений развивается и в некоторых работах специалистов уголовного права. В частности, возможность рассматривать собственность в указанном смысле (наряду с иными значениями этого понятия) признается Е. А. Фроловым.

Таким образом, то или иное понимание общественных отношений социалистической собственности, будучи закрепленным в определении объекта посягательства, получает в уголовном праве особое преломление. Оно состоит в том, что от того, насколько точно определена сфера объекта, в конечном счете во многом зависит вывод об обоснованности отнесения определенных деяний к числу собственно преступлений против социалистической собственности. С другой стороны, в интересующем нас плане не менее важно отметить, что правильное установление границ сферы охраняемого законом социального блага от данных преступлений в значительной мере влияет на обоснованность рекомендаций практике о соотносимости этих последних с иными смежными или сопутствующими их совершению деяниями.

Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Отвественность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. «Юридическая литература», Москва, 1986.

В начало



Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос