Хищение путем мошенничества

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения государственным или общественным имуществом в форме мошенничества закон называет обман или злоупотребление довернем, которые и характеризуют качественное своеобразие данного преступления.

Статья 93 УК РСФСР определяет признаки рассматриваемого преступления как завладение государственным пли общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

В наше время далеко не редкость хищение недвижимости путем мошенничества, каких-то хитроумных махинаций, именно поэтому адвокат по жилищным спорам при своевременном обращении поможет предотвратить вожможные неприятности в будущем, а если проблемы уже нарисовались, профессионально окажет необходимую помощь.

Конечно, обман сам по себе еще не есть изъятие имущества и его обращение в пользу преступника. Поэтому в составе мошенничества обман и злоупотребление доверием, как правильно заметил Н. И. Панов, «выступают в роли вспомогательного действия, обеспечивающего выполнение основного действия, включаются в последнее в качестве обеспечивающего его». Основным действием при мошенничестве следует признать процесс изъятия имущества из владения социалистической организации, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления. Именно эти взаимосвязанные акты составляют признаки объективной стороны мошенничества. Причем своеобразие мошенничества состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим владельцем или собственником и передаче его преступнику.

Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему социалистического имущества в свою пользу. Обман или злоупотребление доверием выступают, таким образом, в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника, и поэтому вряд ли обоснованно относить их к категории средств совершения данного греступления, как это нередко делается в юридической литературе.

По особенностям способа совершения хищения в форуме мошенничества можно выделить две разновидности рассматриваемого преступления:

• 1) завладение социалистическим имуществом путем обмана и
• 2) завладение соцалистическим имуществом путем злоупотребления доверием.

Закон не раскрывает понятия «обман» применительно к составу мошенничества. Оно выработано теорией уголовного права и судебной практикой.

Обман — умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений.

Обман — это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезин-формация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику.

Поэтому, если не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошеничества отсутствует.

Владимиров В.А, Ляпунов Ю.И. Отвественность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. «Юридическая литература», Москва, 1986.