Компетенция эксперта-бухгалтера

Дата публикации или обновления 23.01.2022

Компетенция эксперта-бухгалтера неразрывно связана с предметом судебно-бухгалтерской экспертизы.

Специальными познаниями, которые в соответствии со ст. 78 УПК служат основой для решения экспертом-бухгалтером поставленных перед ним вопросов, являются его знания в области бухгалтерского учета. Эксперт при обосновании своего заключения не вправе прибегать к научным положениям, лежащим вне науки о бухгалтерском учете.

Компетенция эксперта-бухгалтера зависит от объема материалов, на которых строится его заключение. Эксперт не вправе основывать свое заключение на документах, которые не приобщены следователем к делу, В то же время заключение будет некомпетентным, если эксперт учтет не все предъявленные ему материалы, имеющие значение для решения поставленных перед ним вопросов.

Эксперт не компетентен давать заключение по уголовно-правовым вопросам, в частности по вопросу установления субъективной стороны состава преступления. Но в то же время эксперт может использовать нормы права, имеющие научно-техническое содержание. При этом он, не вдаваясь в оценку субъективной стороны деяния, устанавливает соответствие или несоответствие поведения субъекта техническим нормам права.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» подчеркивается, что эксперт не должен вступать в обсуждение уголовно-правовых вопросов о составе преступления.

С компетенцией эксперта связан и вопрос о так называемых комплексных экспертизах. В практике по делам о хищениях в крупных размерах, по которым наряду с бухгалтерской экспертизой возникает необходимость в проведении других экспертиз (товароведческой, технической, технологической, строительной и др.), иногда назначаются комплексные экспертизы» заключения но которым совместно подписывают и эксперт-бухгалтер, и эксперты других специальностей. Заключения таких экспертов не могут приниматься как доказательство, поскольку эксперты-бухгалтеры в этих случаях некомпетентны подписывать и ту часть заключения, в которой излагаются исследования, проведенные специалистам» других отраслей знания (например, инженерами-технологами).

Говоря в целом и общем, искать ответы на любые вопросы, в том числе и ответ на такой вопрос, как пересечь границу с казахстаном россиянам, нужно у профессионалов-экспертов. Только в этом случае можно получить компетентное решение, чтобы в дальнейшем не опасаться за исход предпринимаемых действий.

Иногда те или иные обстоятельства невозможно установить путем раздельного проведения судебно-бухгалтерской и других экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта (например, необходимо участие и эксперта-экономиста). В подобных случаях в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых по одним и тем же материалам несколькими экспертами на основе использования познаний в области бухгалтерского учета и, например, экономики.

Эксперты вправе при этом составить совместное заключение. Но в таких случаях должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Эксперт-бухгалтер при соблюдении описанных условий вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает результаты проведенных им лично исследований.

При этом следует учитывать ситуации, когда участвующий в экспертизе эксперт-бухгалтер одновременно является специалистом в другой области знания, необходимой для дачи заключения (например, экономистом). В таком случае он компетентен подписать заключение, в котором одновременно решаются вопросы и бухгалтерского, и экономического характера. Некоторые авторы с компетенцией связывают вопрос о праве эксперта-бухгалтера указывать в заключении, допущены ли ком-либо при осуществлении бухгалтерского учета нарушения, кто является материально ответственным лицом за недостачу имущества, к т. п. Такие вопросы решаются или отрицательно, или же авторы прибегают к различным словесным ухищрениям» избегая употребления слов «нарушение», «ответственность». Термины «нарушение» и «материально ответственные лица» употребляются в бухгалтерском учете, а также в специальной литературе и в соответствующих нормативных актах, регулирующих бухгалтерский учет. Поэтому эксперт-бухгалтер вправе пользоваться ими.

Важно, чтобы эксперт-бухгалтер, не выходя за пределы своей компетенции, не пытался решать юридические вопросы о виновности тех или иных лиц и чтобы его заключение основывалось на соответствующих материалах бухгалтерского учета и нормативных актах, определяющих порядок ведения такого учета. Причем, как известно, установление по данным бухгалтерского учета лиц, принявших на себя по документам материальную ответственность за имущество, еще не означает, что во всех случаях они будут нести и уголовную ответственность за его недостачу. Решение последнего вопроса относится исключительно к компетенции следователя (суда). Это распространяется и на лиц, допускающих нарушения тех или иных нормативных актов, регламентирующих бухгалтерский учет.

На практике встречаются случаи постановки перед экспертом-бухгалтером вопросов, выходящих за пределы его компетенции. Их можно разбить на две основные группы: 1) вопросы, относящиеся к юридическим вопросам дела, которые может решить только следователь (суд), и 2) вопросы не юридические, но и не относящиеся к бухгалтерскому учету.

В начало



Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос