Факторы, связанные с исследовательской работой эксперта-бухгалтера

Дата публикации или обновления 02.11.2022

Факторы научно-методического характера связанные с исследовательской работой эксперта-бухгалтера и с составлением им заключения. При этом подлежит проверке следующее.

1. Степень учета экспертом-бухгалтером соответствующих нормативных актов. Порядок ведения бухгалтерского учета регулируется нормативными актами. Основываясь на них, эксперт-бухгалтер может сделать вывод о том, правильно или неправильно учитывается та или иная операция.

2. Правильность методики, примененной экспертом-бухгалтером при исследовании им операций.

Так, при решении вопроса о размере недостачи материалов на складе, в котором ведется лишь суммовой учет, а в документах фиксируется количество материалов наравне с их стоимостью, эксперт-бухгалтер должен применить способ восстановления количественного учета, на основе которого он даст заключение по поставленному вопросу. Если же он применил в данном случае способ контрольного сличения его заключение окажется неполноценным, поскольку этот метод в данном случае неприменим.

3. Соответствие заключения вопросам, поставленным на разрешение эксперта. Заключение эксперта, составленное не в соответствии с поставленными перед ним вопросами, является неполноценным.

4. Обоснованность заключения документами, записями в счетных регистрах и иными материалами дела.

Обоснованность вывода о том, что из себя представляет тот или иной человек, также должна быть подтверждена сбором информации о человеке, а не личным мнением.

Заключение должно содержать ссылки на листы дела, где находятся такие доказательства, чтобы облегчить его проверку и оценку. При ссылке эксперта-бухгалтера на нормативные акты указывается их наименование, номер и дата. Ссылками на листы дела не подтверждается только та часть заключения, в которой эксперт-бухгалтер оперирует своими специальными познаниями.

5. Отсутствие в заключении внутренних противоречий. Оно полноценно лишь при этом условии. Наличие в заключении нескольких расчетов, основанных на разных источниках доказательств, нельзя рассматривать как внутреннее противоречие.

6. Логическое построение заключения, т. е. оно должно быть построено по законам логики.

7. Отсутствие существенных пробелов, например отсутствие данных о движении материальных ценностей, обосновывающих размер недостачи, установленный экспертом-бухгалтером. Подобные пробелы затрудняют, а иногда вообще не позволяют проверить правильность фактических данных использованных экспертом-бухгалтером в заключении, а также его выводов.

8. Категоричность заключения. Некатегорическое заключение исключает возможность использовать его в качестве доброкачественного источника доказательств при оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

9. Отсутствие в заключении ошибок. Имеются в виду ошибки, которые не могут быть исправлены путем допроса эксперта-бухгалтера» а также ошибки, влияющие на выводы эксперта и ставящие под сомнение новые факты, излагаемые в заключении, К ошибкам, которые опорочивают заключение эксперта-бухгалтера, относят как ошибки по существу заключения, так и ошибки в расчетах, в частности, если эксперт-бухгалтер установил завышенный или заниженный размер материального ущерба.

Г. А. Атанесян, С. П. Голубятников. Судебная бухгалтерия. Москва. «Юридическая литература». 1989.

В начало



Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос