Многоэпизодное уголовное дело
Для успешного расследования многоэпизодных дел большое значение имеет правильный выбор организационно-управленческих решений. Они должны быть направлены на сбор и закрепление наибольшего количества доказательств, устранение возможности их уничтожения, обеспечение возмещения причиненного ущерба.
В течение 1971—1977 гг. на территории Черниговской области были совершены свыше 60 тяжких преступлений, в том числе кражи государственного и личного имущества граждан, огнестрельного оружия, разбойные нападения на магазины, убийства и т. д., которые длительное время оставались нераскрытыми.
Для расследования этих преступлений постановлением заместителя начальника Следственного управления МВД УССР была создана следственная группа, которую возглавил один из старших следователей по особо важным делам этого управления. Кроме того, согласно распоряжению начальника УВД Черниговского облисполкома в помощь группе были выделены пять работников дознания, фактически вошедших в ее состав, а также работники следственных подразделений и уголовного розыска органов внутренних дел тех районов, на территории которых были совершены преступления.
Ознакомление с материалами уголовных дел о нераскрытых преступлениях позволило вскрыть ряд имевших место при их расследовании профессиональных ошибок и нарушений социалистической законности, допущенных в большинстве случаев из-за небрежного отношения некоторых следователей и инспекторов уголовного розыска к выполнению служебного долга, и выявить некоторые закономерности в поведении злоумышленников. Внимание участников расследования в основном было сосредоточено на способах совершения преступлений. Следствие, в частности, интересовали вопросы о времени и месте совершения преступных действий, о приемах, применявшихся преступниками при проникновении в места хранения материальных ценностей, а также об используемых при этом орудиях, о предметах посягательства злоумышленников, способах сокрытия преступления и т. д. Особое внимание уделялось изучению имеющейся в делах доказательственной информации, проверке полноты данных о подозреваемых, всесторонности и полноте проверки каждой версии.
Было установлено, что в большинстве случаев преступления совершались ночью и через определенные промежутки времени, как правило, в выходные и предпраздничные дня. Почти во всех случаях совершения краж из торговых предприятий преступники обрывали электропроводку, взламывали запоры с помощью лома, монтировки или иных металлических предметов. Иногда для вскрытия сейфов ими применялся сварочный аппарат. При этом в большинстве случаев похищались деньги и редко продовольственные и промышленные товары.
Обращал на себя внимание тот факт, что преступники никогда на месте совершения преступления не распивали спиртных напитков и не оставляли отпечатков пальцев. Указанные преступления совершались в шести районах Черниговской области и в самом областном центре.
Причем эти преступления последовательно совершались в диаметрально противоположных местах того или иного района. Кражи личного имущества граждан имели место в Чернигове. При этом, как правило, похищались мотоциклы «Ява» и запасные части к автомобилям «Жигули». Это могли быть и запчасти к микроволновки, но на тот момент подобные запчасти еще не были доступны по техническим причинам.
Все это позволяло предположить, что значительная часть нераскрытых преступлений — это эпизоды одного преступления, совершенного группой лиц, преступники — жители области и, вероятнее всего, Чернигова, в обычные дни заняты общественно полезным трудом либо подыскиванием очередного объекта посягательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для проверки версий о всех нераскрытых преступлениях, совершенных одним способом. Каждый эпизод преступной деятельности характеризовался законченностью и наличием всех признаков состава преступления. Поэтому единственно правильной формой организации расследования этого сложного и трудоемкого дела было признано последовательное расследование всех эпизодов. Был составлен план расследования, включающий в себя наиболее важные вопросы. Более детальное планирование осуществлялось членами группы, занимавшимися расследованием отдельных эпизодов.
Общий план расследования был составлен на основе планов расследования эпизодов. Он, в частности, предусматривал необходимость выявления и тщательной проверки лиц, незаконно хранивших огнестрельное оружие, и ранее судимых за аналогичные преступления. Кроме того, с помощью работников Госавтоинспекции, патрульных групп, общественности в Чернигове проводилась проверка всех мотоциклистов.
В планах расследования отдельных эпизодов основное внимание уделялось установлению дополнительных свидетелей и очевидцев преступлений, устранению пробелов в выяснении деталей способов их совершения, выявлению ранее неизвестных преступлений, уточнению размеров причиненного ими ущерба. Кроме того, каждый сотрудник, включенный в группу, обязан был составлять ежедневные рабочие планы и к концу рабочего дня по телефону либо по другим каналам связи отчитываться об их выполнении. Сотрудники райотделов, которые должны были оказывать помощь группе на местах, в случае необходимости вызывались в Чернигов для отчета о выполнении данных им поручений. Такая организация работы дисциплинировала членов группы, повышала у них чувство ответственности за порученное им дело.
Все сказанное позволяло руководителю группы на основе обобщения поступавшей к нему информации успешно контролировать деятельность всех участников расследования, продуктивно использовать силы группы, в необходимый момент направлять усилия ее членов на решение наиболее важных вопросов. Внимание участников группы привлек материал, по которому было вынесено решение об отказе в возбуждений уголовного дела по факту кражи мотоцикла «Ява», в котором значилось, что потерпевший Резник уже на третьи сутки после кражи обратился в райотдел с просьбой прекратить поиски мотоцикла и не возбуждать уголовное дело, так как мотоцикл он обнаружил в кустах недалеко от своего гаража.
Этот материал заинтересовал участников расследования потому, что в материалах о двух других кражах мотоциклов Резник проходил как подозреваемый на том основании, что вскоре после совершения указанных преступлений свидетели видели его проезжающим на сходных с украденными мотоциклах.
В связи с этим Резник опрашивался.
Однако дальше этого проверка его причастности к указанным преступлениям не пошла.
Для полной проверки версии о причастности к преступлениям Резника группа направила свои усилия на установление его связей. Вскоре выяснилось, что наиболее тесные отношения подозреваемый поддерживал с братьями Волковыми — Николаем и Юрием, которые, согласно имеющимся данным, подозревались в краже денег из кассы Черниговской конторы дистанции пути.
Необходимость детальной проверки личности подозреваемых, их взаимоотношений и связей .была очевидной.
Внешне образ жизни Резника и братьев Волковых не вызывал подозрений. Николай Волков был примерным семьянином и внимательным сыном пожилых родителей, не пил, не курил, в обществе держался скромно, занимался спортом, соседи характеризовали его положительно. Однако ранее был судим, поддерживал тесную связь с лицами, возвратившимися после отбытия срока из мест лишения свободы, пользовался у них авторитетом. Получая скромную заработную плату водолаза, Николай Волков имел автомобиль «Жигули», мотоцикл «Ява- 350», свыше 19 тыс. руб. денежных сбережений. Сумма вклада в сберегательную кассу Резника, работавшего стропальщиком на Черниговском заводе автозапчастей, превышала 6 тыс. руб. А на лицевом счету нигде не работавшего в течение семи месяцев Юрия Волкова находилось свыше 2 тыс. руб.
Вскоре был выявлен и еще один факт, характеризовавший подлинное лицо Николая Волкова. Выяснилось, что работая водолазом на одной из спасательных станций, он был уличен в краже подвесного мотора «Нептун». Однако в причастности к этому преступлению Волков не сознался.
Очевидец же преступления, которому он пригрозил расправой, изменив свои первоначальные показания, выехал из Чернигова. На этом цепь доказательств оборвалась (обыск по месту жительства Волкова не проводился, рабочих спасательной станции не допрашивали, работа по установлению других очевидцев преступления не проводилась, образ жизни Волкова не проверялся). В объяснении начальника спасательной станции Лихошерста значилось, что указанный мотор в силу своей изношенности не представляет ценности. На этом основании было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Располагая такими сведениями, группа приняла решение немедленно провести в хозяйстве Волковых обыск (из тактических соображений в отсутствие подозреваемых). Результаты обыска превзошли все ожидания.
В трех гаражах, принадлежавших Николаю Волкову и его родителям, было обнаружено пять пригодных к эксплуатации мотоциклов «Ява-350», большое количество запасных частей к ним, из которых впоследствии было собрано еще столько же мотоциклов «Ява», мотор «Нептун», одежда, обувь, ломы и монтировки. В доме были обнаружены сберегательные книжки, деньги и имущество, похищенное при совершении расследовавшихся краж.
После упомянутого обыска Николай Волков и Резник были задержаны по подозрению в совершении преступлений и помещены в ИВС. Однако ни обыск, ни внезапное задержание, казалось, не были . неожиданностью для Волкова. Он охотно вступал в контакт с представителями следственной группы.
Однако когда вопрос касался его преступной деятельности, Волков замыкался, заявляя, что не желает давать показания, либо отрицал свою вину. Несколько иначе вел себя Резник. Зная о задержании Николая Волкова и результатах указанного обыска, он признал себя виновным в совершении краж. Юрий Волков, задержанный и доставленный из Севастополя, где он обучался в школе прапорщиков, также признал себя виновным в совершении нескольких краж вместе со своим братом Николаем и Резником.
Однако о других участниках совершения преступлений он умалчивал. После проведения очных ставок между Юрием Волковым, а также Резником и Николаем Волковым последний вынужден был признать себя виновным в совершении восьми краж. Но и он не назвал других участников преступной деятельности.
Анализ способов совершения расследовавшихся преступлений давал основания полагать, что часть из них могла быть совершена только при участии, кроме уже задержанных, еще нескольких лиц. Например, кража денег из сейфов, вскрытых при помощи сварочного аппарата, могла быть совершена лицом, обладающим навыками газосварщика. Братья Волковы и Резник не знали элементарных правил газосварки. Из установленных лиц, поддерживавших связь с задержанными, только Голушко, который за совершенные преступления отбывал наказание в местах лишения свободы, имел специальность электрогазосварщика. Поэтому он был доставлен из НТК в Чернигов и после некоторого колебания дал правдивые показания не только о совершении краж денег из сейфов, но и о других преступлениях, совершенных им вместе с братьями Волковыми, Ралиным, Колодно и Резником.
В материалах расследовавшегося уголовного дела имелись данные о тесной связи Николая Волкова с погибшим при загадочных обстоятельствах ранее трижды судимым Лозовским. Труп последнего с множеством огнестрельных ран был обнаружен подростками в р. Снов. При вскрытии трупа из него было извлечено большое количество дроби, пуля из гладкоствольного охотничьего ружья и войлочный пыж.
При проведении на квартире у Николая Волкова обыска были обнаружены аналогичные по форме пыжи.
Подозреваемые и свидетели (жена и родители Николая) заявили, что у него были охотничье ружье, малокалиберные винтовки, пистолеты и другое нарезное огнестрельное оружие. Сам Николай Волков, отрицая факт наличия у него нарезного огнестрельного оружия, признал себя виновным в незаконном хранении охотничьего ружья. Однако указать место его хранения он отказался.
В связи с наличием достаточных предположительных доказательств причастности Николая Волкова к убийству Лозовского для детального расследования этого факта в состав следственной группы распоряжением прокурора Черниговской области был включен следователь областной прокуратуры.
Участниками расследования были допрошены родственники Лозовского, лица, знавшие его, и все подозреваемые. При этом выяснилось, что Лозовский ранее отбывал наказание в местах лишения свободы вместе с Николаем Волковым и полностью попал под его влияние. После отбытия срока он приехал в Чернигов. Лозовский был знаком с членами семьи Николая Волкова, был у них «своим» человеком. Поэтому внезапное исчезновение Лозовского не могло остаться незамеченным ими. Однако никакого беспокойства указанный факт у них не вызвал. Данное обстоятельство также свидетельствовало в пользу выдвинутой следственной группой версии.
Николай Волков и все подозреваемые отрицали свою причастность к убийству Лозовского. Учитывая личность подозреваемых, трудно было рассчитывать на получение от них правдивых показаний без достаточных доказательств.
Исследовав пыж, извлеченный из трупа Лозовского, и пыжи, изъятые при обыске на квартире у Волкова, эксперт дал заключение об однородности их химического состава и отметил, в частности, что в состав этих пыжей входят компоненты оленьего рога. Казанская фабрика — изготовитель пыжей сообщила, что пыжи изготавливаются ею по заказу охотничьих хозяйств.
В приложенном ею списке хозяйства Украинской ССР не значились. Однако в нем фигурировал Красноярск, где в свое время служил в армии Юрий Волков.
После установления этого факта последний был снова допрошен. Юрий признал себя виновным в убийстве Лозовского. Он показал, что в апреле 1977 г. его брат Николай сообщил ему о том, что Лозовский находится на подозрении у милиции и что его нужно «убрать».
Под предлогом обсуждения плана совершения очередного преступления они вместе с Лозовским на своем автомобиле приехали в район озера Топило Черниговского района и четырьмя выстрелами (тремя выстрелами в спину из охотничьего ружья и одним выстрелом в голову из малокалиберного пистолета) убили Лозовского.
Труп раздели догола, а одежду сожгли. (Отметим, что при этом они забыли снять с правой ноги потерпевшего полуботинок.) После этого братья Волковы погрузили труп в багажник автомобиля, отвезли его на берег р. Снов и, привязав к его шее груз, бросили в воду. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события Юрий Волков показал место убийства Лозовского, а также сожжения его одежды, на котором был обнаружен не сгоревший каблук полуботинка, и то место, от- куда был сброшен в реку труп Лозовского. Причем его показания полностью совпали с данными осмотра места происшествия и трупа.
Поскольку в багажнике автомобиля могла остаться кровь потерпевшего, было принято решение с участием эксперта тщательно осмотреть его. При этом на дне гнезда для запасного колеса обнаружили высохшее вещество бурого цвета. Экспертиза показала, что это вещество — кровь одной группы с кровью Лозовского.
В результате напряженного труда восьми следователей и пяти работников уголовного розыска завершилось расследование уголовного дела. Было установлено, что Николай Волков в марте 1973 г. освободился из мест лишения свободы и сразу же после этого начал совершать преступления. Обладая волевым характером, он организовал преступную группу из шести человек и установил в ней жесткую воровскую дисциплину. В частности, все члены группы должны были засниматься общественно полезным трудом и не употреблять спиртных напитков. Запрещалось устанавливать дружеские отношения с кем-либо из посторонних, лично или в соучастии с другими (не членами группы) совершать преступления и административные проступки. К каждому преступлению участники группы тщательно готовились заранее. Собирались они в заведомо определенное время и в установленном месте. Перед совершением каждого преступления Николай Волков лично инструктировал членов группы, обучал их стрельбе из огнестрельного оружия. Дисциплина держалась на устрашении и угрозе учинения расправы над провинившимися. В силу изложенных выше причин и условий преступная группа Волкова безнаказанно действовала свыше четырех лет.
Ущерб, причиненный ею государству, составил около 78 тыс. руб. Большая часть его в результате принятых мер была возмещена.
П. К. Кривошеин, адъюнкт Киевской высшей школы МВД СССР; И. П. Решетник, старший следователь по особо важным делам Следственного управления МВД УССР
