Вещественные доказательства помогли раскрыть преступление

20 августа 1964 года, вечером, на проезжей части дороги в селе Бергомете Вижницкого района был обнаружен в бессознательном состоянии гр. Андрийчук, рабочий деревообделочного комбината.

Потерпевший, с тяжелыми телесными повреждениями был доставлен в участковую больницу, где и скончался.

Сразу же после осмотра места происшествия, с тем чтобы как можно быстрей раскрыть преступление, была создана следственно-оперативная группа, в состав которой вошли старший оперуполномоченный уголовного розыска райотдела милиции т. Горлей, оперуполномоченный т. Рогатынович и я.

Мы выдвинули и отрабатывали две версии: а) Андрийчука сбила автомашина; б) Андрийчука избили односельчане Антофий и Марчук, с которыми он находился в плохих отношениях. После того как судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что телесные повреждения, причиненные Андрийчуку, характерны для наезда, вторая версия отпала. Теперь наши усилия были направлены на установление автомашины, совершившей наезд.

Допросив лиц, с которыми Андрийчук общался в тот день, мы выяснили, что вечером он, очень пьяный, был в буфете.

В десять минут одиннадцатого вышел из буфета и направился к своему дому, который расположен в 600 м от буфета. Через двадцать минут его обнаружили на дороге, в 300 м от дома.

Следовательно, Андрийчук был сбит автомашиной между десятью и тридцатью минутами одиннадцатого.

Надо было установить, какие автомашины проходили в это время по дороге, на которой был обнаружен Андрийчук.

В больницу Андрийчука доставил шофер Мисикевич на автомашине ГАЗ-69, принадлежащей колхозу села Мигово. Кроме шофера в машине находилась его жена и еще двое: главврач лукавецкой участковой больницы Берник и ее муж Гренюк, работник дока. Не исключалось, что наезд на Андрийчука мог совершить Мисикевич.

Осмотр машины, проведенный через два дни после совершения преступления, ничего не дал. Машина оказалась технически исправной. На допросе Мисикевич рассказал, что увидел лежащего на дороге человека за 50 м и, не доезжая 8—10 м до него, остановил машину. Свидетели же Гренюк и Берник утверждали, что машина остановилась прямо возле лежавшего на дороге человека. Эти разноречивые показания лиц, ехавших в машине, заинтересовали меня.

При осмотре трупа Андрийчука на спине была обнаружена большая ссадина. Если бы человек остался жив, возможно, ему можно было бы вылечить спину за несколько сеансов, но, к большому несчастью, травмы оказались несовместимы с жизнью.

Судебно-медицинский эксперт, перед которым был поставлен вопрос о том, как могла образоваться ссадина, дал такое заключение: характер ссадины свидетельствует, что она возникла в результате воздействия на спину колеса автомашины; направление чешуек осадненного эпидермиса в ссадине на спине трупа — слева направо указывает на то, что переезд через тело Андрийчука совершался справа налево, а сам он в момент переезда через его тело колеса автомашины лежал лицом вниз.

Следовательно, наезд могла совершить автомашина, двигавшаяся в направлении села Луковцов. В этом же направлении шла и автомашина Мисикевича.

Путем опроса лиц, находившихся 20 августа с десяти до одиннадцати часов вечера на дороге Бергомет — Луковцы и вблизи от нее, было установлено, что в сторону Луковцов проходила только автомашина под управлением Мисикевича.

Таким образом, были веские основания подозревать Мисикевича в совершении наезда на Андрийчука, но не было доказательств. Мисикевич и ехавшие в машине лица категорически отрицали факт наезда на человека.

Вместе с оперативными работниками я искал доказательства. При осмотре одежды Андрийчука на брюках были обнаружены четыре параллельно идущие полосы шириной 1 и 1,2 см (на площади 10X14 см). В месте расположения одной из полос ткань была слегка разрушена. На следы протектора колес автомашины они не были похожи. Специалисты, к которым мы обратились за консультацией, высказали предположение, что эти следы могли быть оставлены частями деталей, закрепленных на днище автомашины.

После этого мы решили еще раз тщательно осмотреть автомашину Мисикевича.

Действительно, снизу на днище автомашины было четыре резьбовых выступа стремянки для удержания рессор, один из выступов с острым бугорком. Назначенная по делу комплексная судебно-медицинская и криминалистическая экспертиза сделала заключение, что следы на брюках Андрийчука оставлены именно этими выступами.

Осматривая автомашину, мы также обратили внимание на то, что на диски надеты новые скаты. Нужно было проверить, когда и почему Мисикевич заменил скаты.

Мы выяснили, что 21 августа Мисикевич со слесарями колхозного гаража ремонтировали автомашину: исправили тормоза, сделали «дальний свет» и заменили скаты. Работники гаража, председатель колхоза и бухгалтер рассказали, что до ремонта машина Мисикевича имела неисправности: плохо работал ножной тормоз, не включался «дальний свет».

В результате проведенных работниками уголовного розыска мероприятий было установлено, что Гренюк, который 20 августа ехал в автомашине Мисикевича, на следующий день звонил в больницу, интересовался здоровьем Андрийчука и тем, помнит ли он, что с ним произошло накануне (оказалось, что Гренюк разговаривал с однофамильцем потерпевшего). На работе Гренюк распространял слухи о том, что до того, как они заметили потерпевшего, их на большой скорости обогнала какая-то машина.

Я решил еще раз допросить Гренюка по поводу обстоятельств обнаружения потерпевшего. В процессе допроса я ознакомил его с материалами, которые подтверждали, что он звонил в больницу и распускал слухи об обгоне их другой машиной, а также с иными материалами, из которых было видно, что никакая другая машина в то время по дороге не проходила. В результате допроса и нескольких очных ставок Гренюк дал правдивые показания. Он рассказал, что Мисикевич действительно совершил наезд на Андрийчука. Мисикевич просил его, Гренюка, и его жену не рассказывать, если их вызовут в милицию, о происшедшем. По его же просьбе Гренюк звонил в больницу. Жена Гренюка — Берник на очной ставке с ним подтвердила эти показания.

Вызванный на допрос Мисикевич после предъявления ему материалов следствия и проведения очных ставок с Гренюком и Берник сознался в совершении преступления.

Произведенные на месте происшествия соответствующие следственные действия дали основание сделать вывод, что, если бы автомашина была технически исправной, Мисикевич имел бы возможность своевременно остановить ее. Этот вывод следствия подтвердила экспертиза.

Преступление было раскрыто в течение 20 дней.

Старший следователь при Вижницком районном отделе милиции Черновицкой области С. Майданский