Почему так необходима своевременная помощь наркозависимым

Дата публикации или обновления 28.04.2021
  • Уголовная практика в Украине

  • Своевременно оказанная помощь наркозависимым может не только уберечь граждан от совершения опрометчивых поступков, о которых им потом придется долго сожалеть, но и облегчить работу сотрудникам правоохранительных органов, освобождая их от дополнительной нагрузки.

    Из ОУР УВД Ровенского облисполкома поступили материалы о том, что некий Суровицкий приобрел у неизвестного лица гашиш, расфасовал в два пакета и с помощью Егеря пытался передать своему брату Александру, отбывающему меру наказания в исправительно-трудовой колонии. При попытке перебросить пакеты с наркотиками через забор колонии Егеря задержала охрана. В пакетах находилась записка, адресованная «Васе», которому предназначались наркотики, упоминался г. Кызыл Тувинской АССР, указывалось, что наркотики делает «жена», а также сообщалось, что в следующей бандероли от нее будет записка. Подпись и другие данные об авторе в записке отсутствовали.

    По этому факту 4 мая 1976 г. было возбуждено уголовное дело. Расследование его проводилось в тесном взаимодействии с инспектором ОУР УВД Ровенского облисполкома старшим лейтенантом милиции Н. А. Ковальчуком и начальником отделения ОУР майором милиции И. Д. Меркуловым, которые проводили необходимые мероприятия оперативного характера и выполняли отдельные следственные действия по поручению следователя.

    В представленных дознанием материалах фигурировал осужденный по кличке «дед», находившийся в колонии и употреблявший наркотики.

    В день возбуждения уголовного дела с целью обнаружения наркотиков и других вещественных доказательств был произведен обыск по месту жительства Суровицкого и его родителей. При обыске обнаружили письма Александра, в которых он просил забрать «дурь» (так на жаргоне называют наркотики) у Подгорной, проживающей в г. Ровно, и обеспечить жилье тому, кто придет за наркотиками.

    С помощью оперативно-розыскных мер была установлена личность Подгорной, но во время обыска на ее квартире наркотиков не обнаружили.

    На допросе Подгорная сообщила, что ее муж, отбывающий наказание, осенью 1975 г. написал письмо, в котором указывал, что она должна получить бандероль и передать ее Суровицкому. 4 декабря 1975 г. она получила такую бандероль, и Суровицкий вскоре ее забрал.

    Подтвердив эти показания, Суровицкий пояснил, что пытался передать наркотики своему брату Александру, но тот отрицал свою причастность к наркотикам.

    Для установления личности «Васи», упоминавшегося в записке, и его сообщников необходимо было выехать в исправительно-трудовую колонию и с помощью работников оперативной части изучить личные дела осужденных. Выяснилось, что кличку «дед» имеет Степанов, 1912 года рождения, длительное время находящийся в этом учреждении. Во время осмотра тумбочки Степанова были обнаружены десять почтовых открыток с разным по содержанию текстом, отправленных из г. Кызыла Тувинской АССР с указанием имен отправителей — Анатолий и Шура — и номера воинской части. На одной из них — фамилия Никонец. Почерк на открытках был схожим, это давало основания предположить, что они высланы одним лицом, а под видом воинской части указан номер исправительно-трудовой колонии.

    На допросе Степанов отрицал причастность к приобретению наркотиков, пояснив, что открытки поступают от знакомого, который с ним ранее отбывал меру наказания.

    Из показаний Подгорной усматривалось, что бандероль с наркотиками поступила из г. Чернигова, но она не знала отправителя. С целью установления личности последнего в отделении связи были изъяты почтовые документы, однако никаких данных об отправителе не нашли.

    Было принято решение установить личность всех прибывших в исправительно-трудовую колонию из г. Чернигова для отбытия наказания. Установили, что Корытный по кличке «профессор», прибывший из Чернигова, поддерживал дружеские отношения со Степановым и Александром Суровицким. Корытный на первоначальных допросах причастность к пересылке бандероли его родителями отрицал.

    Для изъятия подлинников почтовых документов на бандероль и производства допроса родителей Корытного в г. Чернигов командировали И. Д. Меркулова. Родители Корытного причастность к отправке бандероли с наркотиками отрицали. В подлинниках почтовых документов фамилия отправителя не значилась.

    Одновременно для установления личности Никонца и Шуры в г. Кызыл командировали Н. А. Ковальчука, который установил, что Никонец Анатолий Иванович в 1973 г. освободился из мест лишения свободы, вновь был осужден за хулиганство и отбывает меру наказания в ИТК г. Кызыл. Была установлена и личность Шуры — сожительницы Никонца.

    На допросе Никонец показал, что при освобождении в 1973 г. из мест лишения свободы он у Степанова занял 300 руб., которые не смог отдать, хотя Степанов требовал и угрожал. Затем вместо денег Степанов потребовал выслать наркотики.

    По показаниям Шуры, она выслала бандероль с этими наркотиками в какой-то город Украины. Указать месяц и дату отправления бандероли она не смогла.

    Из-за отсутствия на почтовых квитанциях фамилии отправителя Н. А. Ковальчук не смог в г. Кызыле обнаружить квитанцию на отправку бандероли.

    Тем временем Суровицкого и Подгорного этапировали в следственный изолятор г. Ровно для проведения следственных действий. Роль Подгорного в этой группе заключалась в том, что он дал Степанову адрес жены для пересылки через нее бандероли, не зная, что в ней наркотики.

    Изучив личность Подгорного, который был судим впервые и давал правдивые показания, мы приняли решение провести очную ставку между Подгорным и Степановым, чтобы изобличить последнего в пересылке бандероли через жену Подгорного. На очной ставке Степанов (как оказалось, он же «Вася») частично признал факт пересылки бандероли в его адрес, но отрицал, что в ней были наркотики. После очной ставки в беседе со Степановым нам удалось расположить его к себе, и он, дав показания об обстоятельствах пересылки наркотиков, показал, что бандероль поступила от Никонца и его сожительницы через родителей Корытного в адрес жены Подгорного. Затем Суровицкий должен был наркотики переправить в зону.

    Предстояло с помощью Степанова выяснить степень участия Корытного в содеянном. На очной ставке со Степановым он признал, что дал ему адрес родителей для пересылки через них бандероли, но что содержалось в бандероли, он не знал.

    После этого из г. Чернигова вызвали отца Корытного и частично познакомили с показаниями его сына и Степанова. На повторном допросе он подтвердил, что в ноябре 1975 г. получил бандероль, в которой вместо рыбы, которую обещал прислать ему сын, было вещество, похожее на табак. Поэтому, выезжая на свидание с сыном, он не взял с собой бандероли.

    Когда Корытный после свидания объяснил Степанову, что отец не привез бандероль, Степанов взял адрес жены Подгорного, от которой и получил бандероль с наркотиками.

    30 июня при обыске по месту отбытия наказания Никонца в трех пачках из-под чая и в четырех из-под сигарет было обнаружено и изъято 216,9 грамма наркотиков. Эти наркотики Никонец изготовил повторно для сбыта.

    Никонца и Шуру доставили в г. Ровно и взяли под стражу. Здесь Никонец стал отрицать данные ранее показания об изготовлении и пересылке наркотиков Степанову.

    Графическая экспертиза текстов на открытках, изъятых у Степанова, и текста записки, обнаруженной у Егеря при задержании с наркотиками, установила, что текст на открытках и записке выполнен Никонцом. Наркотики, изъятые у Егеря и Никонца, были осмотрены, взвешены и сфотографированы вместе с упаковкой. После осмотра их приобщили к делу в качестве вещественных доказательств.

    Химико-биологическая экспертиза, проведенная во Львовском отделении КНИИСЭ, установила, что изъятое у Егеря вещество — гашиш (анаша). Как показала дополнительная химико-биологическая экспертиза, в одной пачке из-под чая находилось 1,8 грамма гашиша, а в остальных пачках — сырье для изготовления наркотиков (дикорастущая конопля). Доставленное из г. Кызыл наркотическое вещество, изъятое у Никонца, по химико-биологическим данным оказалось однородным с наркотическим веществом, изъятым у Егеря.

    Кроме пяти человек, причастных к изготовлению, хранению и приобретению наркотических веществ, к уголовной ответственности привлекли бывшего заведующего инструментальным цехом исправительно-трудовой колонии Житнюка, который за вознаграждение передавал осужденным письма, ножи типа «финка» и заготовки для изготовления ножей.

    Преступники были разоблачены в результате активной работы всех участников оперативно-следственной группы, использования возможностей розыскной деятельности органов внутренних дел и научных методов исследования доказательств.

    Я. А. Захарчук, старший следователь следственного отделения Ровенского ГОВД

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос