Неожиданный визит грабителя
Иван Федорович Рудик отдыхал, когда раздался звонок.
Он не открыл, так как гостей принимать не намеревался.
Вскоре Рудик услышал, как кто-то вставил в замочную скважину ключ и открыл замок двери, затем в квартиру вошел неизвестный молодой мужчина и направился к шифоньеру, где находились носильные вещи, ценности, и, возможно, в том числе женская одежда больших размеров с бесплатной доставкой.
Увидев хозяина, неизвестный тотчас же выбежал из квартиры и скрылся. О случившемся Рудик сообщил дежурному ГОВД.
При осмотре места происшествия в замочной скважине двери квартиры гр-на Рудика был обнаружен оставленный преступником ключ длиной 77 мм. На бородке ключа имелся один выступ и два продольных углубления. Кроме того, на бородке ключа остались следы обработки в виде параллельных полос, образованных каким-то режущим инструментом.
Эти следы свидетельствовали о том, что ключ подделывали.
Ключ, имевшийся у хозяина квартиры, и ключ, оставленный преступником на месте происшествия, отличались друг от друга длиной, однако их бородки совпадали по форме и величине.
С места происшествия были изъяты врезной замок от двери, ключ к нему, а также ключ, оставленный преступником в замочной скважине.
Вскоре по подозрению в совершении этой кражи был задержан Лукьянец, ранее дважды судимый за совершение подобных преступлений.
Я изучил материалы уголовных дел о преступлениях, ранее совершенных Лукьянцем. В 1957 году, будучи студентом 4-го курса Ленинградской лесотехнической академии, он путем подбора ключей проникал в комнаты общежития и обворовывал своих товарищей. За это преступление народным судом г. Ленинграда Лукьянец был приговорен к пяти годам лишения свободы.
Освободившись из ИТК, Лукьянец, работая нормировщиком йа Черниговской музыкальной фабрике, не прекратил своей преступной деятельности. В 1967 году он, также подобрав ключи, обворовал квартиры жителей г. Чернигова В. В. Пинчук, В. Н. Тринченко, А. С. Леоненко и В. М. Карасик. За эти преступления Лукьянец был осужден на три года лишения свободы. После отбытия наказания Лукьянец работал нормировщиком на ремзаводе, механиком ДЭУ, но затем уволился, систематически пьянствовал.
Однако одной отрицательной характеристики было недостаточно, чтобы изобличить Лукьянца в совершении нового преступления. Подозрения — это еще не доказательства. Надеяться же на добровольное признание не приходилось, так как ранее Лукьянец ни по одному из уголовных дел, даже при наличии неопровержимых доказательств, не признавал своей вины.
Обыск на квартире у Лукьянца позволил получить лишь косвенное доказательство его вины: был обнаружен замок, сходный с замком от квартиры Рудика.
Жена Лукьянца показала, что муж систематически пьянствовал и последнее время вел себя подозрительно. 25 января 1971 г. он с самого утра ушел из дому и больше не возвращался.
Кроме того, жена Лукьянца рассказала, что в 1969 году они заменили в двери своей квартиры врезной замок на английский. Она свой ключ от старого замка выбросила, а муж такой же ключ почему-то носил при себе. Когда ей предъявили на опознание ключ, оставленный преступником в замочной скважине двери квартиры гр-на Рудика, она уверенно опознала его как ключ, который был у ее мужа.
По делу была назначена криминалистическая экспертиза, которая установила, что врезной дверной замок; изъятый в квартире Лукьянца, свободно отпирается и запирается ключом, оставленным им на месте преступления. Внутри замка были обнаружены концентрические потертости, образованные бородкой ключа, принадлежащего Лукьянцу.
Я допросил всех жильцов подъезда, где проживает гр-н Рудик. Свидетельница П. М. Вовк показала, что 19 января 1971 г., когда она спускалась с чердака по лестнице, то видела, как какой-то мужчина стоял под дверью квартиры гр-на Рудика и заглядывал в замочную скважину. Вовк уверенно опознала Лукьянца.
Жена Рудика вспомнила, что 22 января 1971 г., примерно в 12 час, кто-то позвонил в квартиру. Когда она открыла дверь, то увидела неизвестного ей молодого мужчину. Вид у него был довольно растерянный, он спросил, не проживает ли в их подъезде гр-н Михей, и, получив отрицательный ответ, ущел. Впоследствии Рудик также уверенно опознала Лукьянца.
Свидетельница П. Л. Мельник, проживающая в одном подъезде с Рудиком, 25 января 1971 г., примерно в 16 часов, пошла в магазин за молоком. Когда она вышла из квартиры, то увидела, как мимо нее по лестнице сбежал молодой мужчина. Тут же к ней подошел гр-н Рудик и сказал, что неизвестный проник к нему в квартиру с целью кражи, но, увидев его, убежал. И эта свидетельница впоследствии уверенно опознала Лукьянца.
Свидетельские показания, заключение экспертизы стали неопровержимыми уликами против Лукьянца. Черниговским народным судом преступник осужден на пять лет лишения свободы.
А. Ященко, следователь Черниговского ГОВД
