Кражи в Харьковском районе. От преступления – к преступлениям
Ночью 14 февраля 1965 года постовой милиционер Октябрьского районного отдела милиции г. Харькова на железнодорожной остановке Минутка заметил двух неизвестных, поведение которых показалось ему подозрительным. Когда милиционер подошел к неизвестным и предложил им пройти в отдел милиции, те бросились бежать, но были задержаны. Один из них пытался выбросить небольшой чемодан.
Задержанные — Коваленко и Михайлов оказались жителями Харькова, в прошлом оба были судимы. После некоторого запирательства они признались в том, что в эту ночь пытались украсть кур из сараев в поселке Новой Боварии, но, сорвав с нескольких сараев замки, кур не обнаружили, в одном сарае нашли только банку грибов. Однако содержимое чемодана (коловорот, ломики-фомки, ножовка, стеариновая свеча, спички, нож, пустой мешок, сверла различных размеров, около 50 ключей к внутренним и навесным замкам) свидетельствовало о том, что они систематически занимаются кражами.
Коваленко и Михайлов были помещены в камеру предварительного задержания. Находящемуся в камере агенту Михайлов рассказал, что они совершили кражу винно-водочных изделий из киоска в Змиевском районе.
Было возбуждено уголовное дело, расследовать которое поручили мне.
В тесном контакте с работниками уголовного розыска управления охраны общественного порядка и Октябрьского райотдела милиции я начал работу с Михайловым. Было очевидно, что он попал под влияние Коваленко и его легче вызвать на откровенность. И действительно, Михайлов рассказал на допросах, что вместе с Коваленко в ноябре — декабре 1964 года на территории Змиевского и Харьковского районов и в самом Харькове они совершили четыре кражи из торговых и государственных организаций и десять краж личного имущества граждан.
Расследование осложнялось тем, что Михайлов не помнил места расположения большинства объектов, где были совершены кражи, по сообщениям же городских и районных органов милиции подобных краж на обслуживаемой ими территории не было. Мы подумали, не оговаривает ли он себя и своего сообщника.
Для проверки правдоподобности показаний Михайлова было решено в названных им местах выяснить, были ли там такие случаи. В короткий срок с помощью общественных помощников следователя тт. Исаенкова и Кручиненко мы установили пять человек, у которых в декабре 1964 года было похищено имущество. Потерпевшие написали заявления об этом. Из материалов дела и заявлений потерпевших вытекало, что речь идет об одних и тех же кражах. Тогда были воспроизведены обстоятельства и обстановка событий с участием обвиняемого Михайлова, который показал, где и как именно он с Коваленко совершил кражи.
После закрепления показаний Михайлова о кражах из магазинов, детского сада и мастерской фабрики механизированного ремонта обуви я допросил Коваленко. Он продолжал утверждать, что ни в каких кражах не участвовал. Тогда между ним и Михайловым была проведена очная ставка.
В результате Коваленко сознался в том, что вместе с Михайловым совершил 12 краж.
В дальнейшем в ходе расследования было установлено, что в сокрытии и реализации ворованного Коваленко и Михайлову активно помогал Бруев, в прошлом тоже судимый. Рассматривая вопрос о предъявлении гражданского иска Шелудьковским сельпо, в магазине которого была совершена кража, я усомнился в том, что преступники могли похитить товаров на 1400 рублей. Коваленко и Михайлов заявили, что вдвоем, без транспорта, не смогли бы взять столько продовольственных товаров.
Нужно было выяснить, нет ли здесь еще и укрытия денег или товаров продавцом магазина Штефан, которая, воспользовавшись кражей, хочет скрыть недостачу.
Лица, знавшие Штефан, рассказали, что в 1964 году она, занимаясь строительством дома из бруса, неоднократно брала деньги из кассы магазина для приобретения материалов. Более того, деньги из магазина несколько раз брал и ее муж. Однако и Штефан и ее муж заявили, что деньги брали временно и полностью вернули их.
К сожалению, кредитные карты еще не были введены в оборот, и большое количество наличных денег в кассе, видимо, послужило неудержимым соблазном для преступников.
Чтобы проверить показания Штефан, я решил проследить движение сдачи выручки продавцом в кассу, а также движение по магазину спиртных напитков и кондитерских изделий, названных Штефан в числе похищенных. Оказалось, что в 1964 году при каждой инвентаризации в описи наличия товаров указывалось, что в кассе магазина имеется 350 — 450 рублей, но в ближайшие после инвентаризации дни в кассу эти деньги не сдавались.
Одновременно с проверкой движения сдачи выручки по магазину путем опроса близких Штефан и работников других магазинов этого же сельпо мы установили, что в дни проведения инвентаризации в магазине Штефан занимала деньги у знакомых, предъявляла их как выручку, скрывая недостачу, а на следующий день возвращала эти деньги. Назначенная по делу документальная бухгалтерская ревизия, восстановив в магазине количественный учет, установила, что у Штефан имела место недостача и что количество украденного неправдоподобно. В связи с этим правление сельпо уменьшило сумму иска до 270 рублей.
Во время подробного допроса Штефан вынуждена была признать выводы бухгалтерской ревизии правильными. Нанесенный сельпо ущерб она погасила. Ее отстранили от работы. В результате расследования установлено, что Коваленко и Михайлов причинили ущерб государственным и общественным организациям на сумму 2323 рубля, гражданам — на сумму 320 рублей. Коваленко, Михайлов и Бруев привлечены к уголовной ответственности. Нанесенный ими ущерб полностью возмещен.
Одной из причин, позволивших воровской группе безнаказанно совершить несколько преступлений, явилось то, что в некоторых случаях потерпевшие не сообщали о преступлении в органы милиции. Своевременно изолировать преступников не позволило и халатное отношение отдельных работников милиции к рассмотрению заявлений. Поэтому мы решили выступить в местной печати и разъяснить населению, что о каждом преступлении необходимо сразу же сообщать в милицию.
Мы призвали общественность активно помогать органам милиции в борьбе с преступностью.
По инициативе следственного отдела приняты необходимые меры к устранению недостатков в работе органов милиции Змиевского и Харьковского районов. На имя председателей райпотребсоюзов Змиевского и Харьковского районов направлены представления о необходимости устранить нарушения со стороны работников торговли.
П. Левченко, следователь следственного отдела УООП Харьковской области
