Инициатива и настойчивость в расследовании

Дата публикации или обновления 12.02.2021
  • Уголовная практика в Украине

  • Утром 28 июля 1976 г. в Дрогобычский РОВД поступили сигналы о краже товарно-материальных ценностей из магазинов, расположенных в селах Болеховцы и Далява. На места происшествия выехала следственно-оперативная группа, возглавляемая начальником следственного отделения В. Н. Мынько.

    С дверей магазина в с. Болеховцы были сорваны навесные замки, из магазина похищены коньяк, консервы, шоколад, разменные деньги. При осмотре места происшествия возле прилавка, на лежавшем на полу коврике, который был специально обработан красителем красного цвета, обнаружили нечетко выраженные следы обуви.

    В с. Далява преступники выставили оконное стекло и таким путем проникли в магазин. На стеклах оконной рамы остались пригодные для исследования отпечатки пальцев рук. На одном из мешков с макаронами, сложенных возле этого окна, обнаружили незначительное наслоение красителя красного цвета.

    Судебно-химическая экспертиза дала заключение о том, что краситель на коврике из магазина с. Болеховцы и краситель, обнаруженный на мешке в с. Далява, по своему химическому составу однородны.

    Уголовные дела о краже в обоих магазинах были объединены в одно производство. После выполнения неотложных следственных действий в связи с не установлением личности преступников расследование было приостановлено.

    В ночь на 5 августа 1976 г. была совершена кража из магазина с. Ортынычи Дрогобычского района.

    Преступник похитил коньяк и конфеты. Чтобы проникнуть в помещение, он выставил оконное стекло и отжал решетку. На кусках оконного стекла также обнаружили и изъяли пригодные для исследования отпечатки пальцев рук.

    Поскольку кражи были совершены одним способом, следователи и оперативные работники Дрогобычского РОВД разработали и согласовали план мероприятий по их расследованию. Предполагалось, что кражи могли совершить: лица, ранее судимые за аналогичные преступления и продолжительное время проживающие на территории Дрогобычского района; лица, которые ранее совершали кражи аналогичным способом, недавно освободились из мест лишения свободы и ведут сомнительный образ жизни; преступники-гастролеры.

    Отрабатывая одну из версий, сотрудники РОВД в с. Вороблевичи установили супругов Петренко, которые вели разгульный образ жизни, нигде не работали, пьянствовали, но последнее время приобретали дорогостоящие вещи.

    Ознакомление с архивным уголовным делом, по которому Петренко ранее был судим, показало, что способ совершения им краж совпадал со способом, которым преступник пользовался при совершении краж из магазинов в селах Болеховцы, Далява, Ортынычи.

    Оперативным путем также установили, что в конце августа Петренко приезжал домой с жителем с. Далява Грачевым. Оба через сутки уехали. Одеты они были в новую одежду, имели наручные импортные часы. Родители Грачева были очень недовольны дружбой их сына с Петренко. Начальник следственного отделения Дрогобычского РОВД В. Н. Мынько это обстоятельство решил использовать.

    Ему удалось убедить родителей, что они должны уведомить работников милиции о появлении их сына. 21 сентября 1976 г. Грачев был доставлен к следователю. На допросе он заявил, что с июля по 21 сентября 1976 г. работал на сезонных работах в Молдавии и все новые вещи приобрел на заработанные деньги.

    Связь с Петренко и участие в кражах категорически отрицал. У него взяли отпечатки пальцев, и эксперт лаборатории криминалистических исследований при Дрогобычском РОВД дал заключение об идентичности его отпечатков со следами, обнаруженными на оконном стекле магазина в с. Далява.

    Грачева арестовали. Ознакомившись с заключением дактилоскопической экспертизы, Грачев признал свое участие в краже из магазина в с. Далява, а после ознакомления с заключением химической экспертизы — и из Болеховцы. Причастность к кражам других лиц отрицал.

    Оперативные работники установили, что Петренко намеревается скрыться, узнав об аресте Грачева, и задержали его. На допросе Петренко заявил, что он вместе с Грачевым ездил на сезонные работы в Молдавию, где они вместе купили на заработанные деньги костюмы в магазине, где, вероятно, продавались и классические костюмы оптом, а также и наручные часы.

    Причастность к кражам из магазинов он категорически отрицал. Показания Петренко записали на магнитную ленту.

    Было решено во время повторного допроса дать Грачеву послушать фрагмент записи показаний Петренко, касающихся их совместной поездки в Молдавию, слышав голос Петренко, Грачев предположил, что тот во всем сознался. Это привело его в смятение. Через некоторое время он признался, что кражи из магазинов сел Болеховцы, Далява и Орынычи совершены совместно с Петренко, назвал время и места распития похищенных спиртных напитков. Его показания были записаны также на магнитную ленту. Следователь предоставил Петренко возможность послушать признание Грачева, ознакомиться с заключением эксперта-криминалиста, согласно которому отпечатки пальцев рук, обнаруженные на осколках оконного стекла в магазине с. Ортынычи, идентичны отпечаткам пальцев его рук. Под давлением доказательств Петренко сознался в совершении трех краж из магазинов. Его показания были записаны на магнитную ленту, и на местах происшествия воспроизведены обстоятельства событий преступления.

    У следователя были основания предполагать, что не все преступления, совершенные Петренко и Грачевым, расследованы, и он продолжил активный поиск. При проверке картотеки отпечатков пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, в ОТО Львовского облисполкома установили: отпечатки пальцев Петренко оказались идентичными с отпечатками, обнаруженными при осмотре магазина с. Почаевичи Дрогобычского района, в котором была совершена кража. Способ совершения кражи из чайной с. Доброгостив того же района (выставлено оконное стекло) давал повод подозревать Петренко и в этом преступлении.

    В то время, когда была совершена кража из чайной, Грачев во Львовской области не проживал, поэтому начальник следственного отделения В. Н. Мынько решил допросить Петренко об этой краже. Не зная, на каких объектах были обнаружены оставленные им отпечатки пальцев, Петренко лризнался в совершении кражи в обоих селах. Его показания были записаны на магнитную ленту, а при выезде на места происшествия воспроизведены обстоятельства событий преступления и запечатлены с помощью кинофотосъемки. Была также установлена причастность Петренко и Грачева к кражам, из магазина в с. Козеве Сколевского района и из пивного бара в г. Дрогобыче. Когда Грачеву стало известно, что причиненный ущерб придется возмещать наравне с Петренко, он подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах совершены кражи из магазина в с. Козеве, пивного бара в г. Дрогобыче, назвал и указал места, где спрятано краденое, назвал некоторых жителей с. Далявы и г. Дрогобыча, которым Петренко продавал краденые спиртные напитки.

    Умело используя оперативно-розыскную информацию, взаимодействуя с территориальными органами внутренних дел, В. Н. Мынько выяснил, что в соседних областях аналогичным способом совершены кражи из магазинов и предприятий общественного питания. Возбужденные по этим фактам уголовные дела он тщательно изучил, проанализировал собранные доказательства, провел дальнейшие мероприятия по установлению причастности к ним Петренко и Грачева. Свыше тридцати краж совершила преступная группа в течение 1974—1976 гг. во Львовской, Ивано-Франковской и Житомирской областях. Благодаря слаженности в работе следственно-оперативной группы, большому мастерству, настойчивости старшего группы В. Н. Мынько преступники были, разоблачены.

    А. И. Камянский, следователь следственного отдела УВД Львовского облисполкома

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос