Библиотека в жилой зоне учреждения

Дата публикации или обновления 24.09.2021
  • Уголовная практика в Украине
  • Вокалография на службе у следствия

    В мае 1976 г. в УВД Кировоградского облисполкома поступил сигнал о том, что осужденные, отбывавшие наказание в учреждении 305/6 Кировоградского облисполкома, систематически вели телефонные разговоры с городскими абонентами. Для его проверки оперативным работникам данного учреждения поручили записать на магнитофон содержание этих разговоров. Им удалось получить четыре фонограммы телефонных разговоров о приобретении и сбыте в колонии наркотического вещества — гашиша.

    Было установлено, что осужденный Сахно, помогая связисту при расшивке телефонного кабеля, соединяющего АТС г. Кировограда с АТС учреждения 305/6, обнаружил в нем две свободные линии: линию питания реле и линию для подключения телефона. Подключив эти линии к реле телефонной линии отдела снабжения учреждения 305/6, Сахно вывел их концы на крышу здания библиотеки, расположенного в жилой зоне учреждения, и подключил их к клеммам изоляционной лентой. Таким образом, был осуществлен некий фреймворк laravel, облегчающий последующую разработку намеченных планов.

    Замыкая на крыше здания библиотеки перемычкой линию питания реле, Сахно отключал абонентов линии отдела снабжения и в то же время подключал линию, нелегально выведенную им на крышу. А подключая к последней микротелефонную трубку с номеронабирателем, он получал возможность вести телефонный разговор с интересовавшими его лицами.

    Таким образом Сахно вел телефонные разговоры с жителями Кировограда Житкевич и Колбасой, в частности о доставке ему в колонию наркотических веществ.

    Указанные выше фонограммы зафиксировали моменты сговора Колбасы, Сахно и Житкевич, их высказывания о деталях подготавливавшегося преступления, рассказы об обстоятельствах доставки в колонию и сбыта осужденным наркотических веществ, т. е. изобличали Житкевич, Колбасу, Сахно и других лиц в совершении преступления.

    Однако фонограммы были получены в результате оперативных действий сотрудников учреждения.

    Поэтому возникла необходимость в установлении источника их происхождения процессуальными методами. Лишь в этом случае появлялась возможность приобщения к делу этих фонограмм как вещественных доказательств.

    Поэтому в качестве свидетелей были допрошены оперативные работники, осуществлявшие запись.

    Кроме того, были изъяты и осмотрены использовавшиеся для этого магнитофоны, а также четыре кассеты с фонограммами телефонных разговоров. Разговоры были зафиксированы в протоколе осмотра.

    Прослушав эти фонограммы, Сахно, Колбаса и Житкевич, сознавшись в ведении на протяжении некоторого времени телефонных разговоров, в то же время заявили, что записанные голоса лиц, договаривавшихся о сбыте наркотических веществ, принадлежат не им и что предъявленные им фонограммы является монтажом каких-то других записей. Поэтому в процессе расследования преступления возникла необходимость в криминалистическом исследовании фонограмм, а также в идентификации лица по голосу, запечатленному на магнитной ленте.

    Для проверки возможности ведения телефонных раз- говоров из зоны учреждения 305/6 с использованием микротелефонной трубки, а также их записи было осуществлено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Кроме того, это следственное действие было направлено на запись голосов Колбасы, Сахно и Житкевич. Они были записаны и на магнитную ленту через телефон.

    Существенную помощь следствию в подготовке к проведению этого действия оказали начальник кафедры криминалистики Киевской высшей школы МВД СССР профессор доктор юридических наук полковник внутренней службы М. В. Салтевский и адъюнкт этой же кафедры Л. И. Громовенко. Они были привлечены к расследованию преступления в качестве специалистов и впоследствии приняли активное участие в производстве судебно-вокалографической и судебно-электроакустической экспертиз.

    Для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события были приглашены также работники, осуществлявшие запись телефонных разговоров, понятые, Колбаса, Житкевич и Сахно.

    Однако последний с целью уклонения от уголовной ответственности отказался принять участие в следственном действии.

    Участники и понятые данного следственного действия были расставлены в кабинете административного здания, в котором были установлены магнитофоны, подключенные к линии отдела снабжения; на крыше здания библиотеки, где к линиям, выведенным Сахно, специалистами была подключена микротелефонная трубка с номеронабирателем; на квартире обвиняемой Житкевич.

    После этого следователь предложил обвиняемому Колбасе указать номера тех городских телефонных аппаратов, посредством которых он осуществлял телефонную связь с осужденным Сахно. Колбаса назвал номера трех телефонных аппаратов, расположенных в разных концах города, и по каждому из них переговорил с одним из участников воспроизведения, находившимся на крыше здания библиотеки.

    Содержание этих разговоров отвечало содержанию первичных фонограмм, поскольку Колбаса читал текст, соответствовавший выдержкам из фонограмм телефонных разговоров об обстоятельствах совершенного преступления. Аналогичным образом был записан телефонный разговор между Житкевичем и абонентом, находившимся на крыше.

    Голоса Колбасы и Житкевич, записанные на магнитную ленту, воспроизвели в присутствии всех понятых и участников данного следственного действия. После этого фонограммы были опечатаны и подписаны понятыми, участниками следственного действия и следователем.

    Кроме того, непосредственно через микрофон магнитофона были записаны голоса Сахно, Колбасы и Житкевич. При этом они также читали выдержки из первичных фонограмм телефонных разговоров.

    Полученные в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также непосредственно от обвиняемых фонограммы с записью их голосов вместе с ранее полученными фонограммами и двумя магнитофонами были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены на кафедру криминалистики Киевской высшей школы МВД СССР для производства комплексных криминалистической судебно-вокалографической и судебно-электроакустической экспертиз. Электроакустическая экспертиза была назначена с целью решения вопроса об источнике происхождения и подлинности первичных фонограмм. Ее осуществление было поручено М. В. Салтевскому, заместителю директора Всесоюзного научно-исследовательского института аналитического приборостроения кандидату технических наук В. И. Сморчкову и Л. И. Громовенко. Экспертиза должна была проверить, на данных ли магнитофонах производилась запись первичных фонограмм телефонных разговоров и не подвергались ли фонограммы монтажу. Вокалографическая экспертиза была назначена с целью идентификации лица по голосу. Ее производство было поручено В. И. Сморчкову, старшему научному сотруднику кафедры технической кибернетики Всесоюзного научно-исследовательского института аналитического приборостроения кандидату технических наук С. П. Мохневу, М. В. Салтевскому и преподавателю кафедры криминалистики Киевской высшей школы МВД СССР капитану Ю. Ф. Жарикову.

    Эта экспертиза должна была показать, имеются ли на представленных на экспертизу фонограммах голоса, Сахно, Колбасы, Житкевич и кем из указанных лиц, запись голосов которых была представлена на экспертизу, произнесены конкретные фразы.

    Результаты обеих экспертиз позволили сделать категорический вывод о том, что первичные фонограммы телефонных разговоров были получены на представленных на экспертизы магнитофонах, и о том, что механическому и электроакустическому монтажу они не подвергались. Кроме того, в заключении экспертиз указывалось, что фразы, начинавшиеся и заканчивавшиеся конкретными словами, произнесены Сахно и Колбасой.

    Данные заключений экспертов были приняты судом в качестве доказательств и в совокупности с другими доказательствами послужили основанием для вынесения обоснованного приговора.

    В. Н. Матвеенко, зам. начальника следственного отдела УВД Кировоградского облисполкома

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос