Как было раскрыто хищение тонколистовой стали и других строительных материалов

Дата публикации или обновления 28.04.2021
  • Следственная практика в СССР

  • Как показывает практика, зачастую бывает недостаточно просто в Москве купить Камаз манипулятор или другую строительную технику. Нужен строгий контроль за ее использованием, надлежащий учет рабочего времени, и недопущение использования техники в целях, не предусмотренных рабочими процессами.

    На протяжении нескольких лет группа в составе начальника отдела технического снабжения СМТ-6 Воробьева, начальника отдела технического снабжения СМУ-43 Ахметова, начальника отдела технического снабжения треста № 8 Каюмова, инженера по снабжению Голякова, заведующей складом конторы материально-технического снабжения комбината «Татнефтестрой» Ершовой, заведующего складом СМУ-33 Губайдулиной, шофера Романова расхищала тонколистовую сталь и другие строительные материалы, сбывая эти пользующиеся большим спросом материалы населению. Было установлено, что всего эта группа похитила материальных ценностей на сумму 10031 руб.

    В ходе расследования выявили способ создания неучтенных излишков строительных материалов, впоследствии расхищаемых преступниками. Поступающая на склады сталь в большинстве случаев не перевешивалась и отпускалась складом по теоретическому весу.

    Теоретический вес определяется путем расчета на основании соответствующих государственных стандартов. В силу различных обстоятельств, обусловливаемых особенностями технологического процесса, фактический вес, определяемый путем взвешивания, может в ряде случаев существенно отклоняться от веса, определяемого расчетным путем, что при неправильном учете может привести к образованию излишков.

    В производство листовая сталь списывалась без указания толщины.

    В связи с этим на складах скапливались неучтенные излишки толстолистового металла, за счет которых группой расхитителей похищалась тонколистовая сталь.

    Преступники продавали похищенные строительные материалы на значительной территории Татарской АССР, и следователь для выявления всех эпизодов сбыта стали рассылал отдельные требования в прокуратуры нескольких районов. Как пишет тов. Хуснуллин, эти отдельные требования выполнялись, как правило, с большим запозданием. В некоторых случаях ответ удавалось получить лишь после повторного направления отдельных требований, что затягивало расследование.

    Успешное выявление всех эпизодов сбыта похищенной стали во многом определялось умело организованным взаимодействием органов милиции и прокуратуры.

    Следователь прокуратуры Хуснуллин и начальник ОБХСС Альметьевского РОМ МВД Татарской АССР Халфеев неоднократно выезжали в различные районы Татарии с целью установления лиц, покупавших похищенное, и его изъятия.

    Участник преступной группы шофер Романов, развозивший похищенное железо, после умело проведенного допроса показал, что он не знает фамилий и точных адресов лиц, покупавших железо, но может показать, где они проживают. В результате удалось установить более 30 человек, покупавших у расхитителей железо, и изъять строительных материалов на сумму 1660 руб.

    Для выяснения ряда обстоятельств у следователя возникла необходимость изъять и приобщить к делу путевые листы прошедших лет. Однако к этому моменту путевые листы за интересующий следователя период были сданы в склад макулатуры. Следователь проявил настойчивость и упорство и среди огромной массы спрессованных в тюки документов сумел отыскать семь путевых листов, относящихся к фактам хищения стали.

    Обнаруженные документы сыграли значительную роль в изобличении расхитителей,

    Важные данные следователь получил при анализе документов на предприятиях, где совершались хищения.

    Так, при ознакомлении с карточкой учета стали по складу СМУ-43 обратила на себя внимание запись, где было указано, что со склада СМУ-43 в склад строительно-монтажного треста № 6 была отпущена сталь. В то же время СМУ-43 являлось подчиненной организацией по отношению к строительно-монтажному тресту № 6, и поэтому оно само должно получать сталь из треста, а не наоборот.

    Дальнейшая проверка выявленной таким путем операции показала, что на складе треста оказались оприходованы совсем другие материалы, что было сделано для сокрытия хищения. В результате был выявлен еще один эпизод, а также новые участники хищения из числа работников треста.

    В завершающей стадии дело о хищении в строительных организациях г. Альметьевска было передано старшему следователю прокуратуры Татарской АССР тов. Федорову. С целью получения новых и проверки имеющихся доказательств Федоров назначил судебно-бухгалтерскую и почерковедческую экспертизы.

    Дело было рассмотрено судом, и все обвиняемые понесли заслуженное наказание.

    Следователь прокуратуры г. Альметьевска Татарской АССР Ш. X. Хуснуллин

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос