Своевременное изобличение

Дата публикации или обновления 11.07.2021
  • Следственная практика в СССР

  • В статье пойдет речь о происшествии, когда пострадавший в результате нападения едва не оказался на кладбище, где впоследствии ему мог бы быть установлен сделанный в гранитной мастерской http://pamyatnik-krasnogorsk.ru/ мраморный памятник.

    Рано утром 15 мая 1960 г. к жителям одного из домов, расположенных около садов колхоза имени «18-го партсъезда» Шаумянского района, обратилась за помощью неизвестная женщина, назвавшаяся Кнарик Чахоян. Она с трудом держалась на ногах, на теле ее имелись многочисленные ранения. Граждане, к которым женщина обратилась за помощью, отвезли ее в больницу.

    Когда мне сообщили об этом случае, я немедленно направился в больницу, чтобы допросить потерпевшую и «выяснить, кто нанес ей телесные повреждения.

    Чахоян показала, что накануне, примерно в 4 час. дня, на колхозном рынке она познакомилась с гражданином, назвавшийся Жорой. Новый знакомый пригласил Чахоян в гости, в дом своего родственника. Она согласилась, и они на автобусе поехали в направлении поселка Н. Киликия. На конечной остановке они сошли. Жора зашел в магазин, купил бутылку портвейна и 100 г конфет, после чего предложил Чахоян зайти в сад и немного отдохнуть. Сидя под деревом, они выпили вино, после чего Жора начал шутить с ней, под видом шутки снял с ее руки золотые часы марки «Заря» и положил в свой карман. Затем он снял с ног Чахоян чулки и, связав ими ей ноги, сначала стал душить ее, а затем наносить удары ножом в различные части тела, пока Чахоян не потеряла сознания.

    Очнувшись в 6 час. утра следующего дня, она разрезала валявшимися около нее осколками бутылки чулок, которым были связаны ноги, добралась до ближайших домов и попросила о помощи.

    По словам потерпевшей, Жора был высокого роста, коренастый. Одет он был хорошо. На голове надета соломенная шляпа. На кисти левой руки у Жоры отсутствовали четыре пальца.

    На месте происшествия были обнаружены осколки винной бутылки, разрезанный женский чулок и следы крови, ведущие к ближайшим домам.

    Попытки милиции обнаружить преступника оперативными методами не увенчались успехом.

    Через трое суток после этого происшествия, т. е. 18 мая в 10 час. утра в прокуратуру Шаумянского района поступило сообщение о том, что в пещере Разданного ущелья была обнаружена и в бессознательном состоянии отправлена в больницу неизвестная женщина.

    Я немедленно отправился на место происшествия. В пещере были найдены порожняя бутылка из-под портвейна и сумочка потерпевшей, в которой лежали ключи, а также заявление в почтамт от имени Акоповой, проживающей в Ереване по Тбилисскому шоссе, 18. Давать показания пострадавшая не могла, так как многочисленные переломы костей и сотрясение мозга привели к тому, что ее жизнь находилась под угрозой.

    Несколько человек, проживающих в окрестностях Раздаиского ущелья, показали, что 17 мая, примерно в третьем часу дня, они видели потерпевшую и неизвестного мужчину, которые, разговаривая, спустились в ущелье. Один из свидетелей добавил, что в тот же день, примерно в 7 час. вечера, он видел мужчину, который вышел из пещеры и, держа руки в карманах, прошел мимо него.

    По словам свидетелей, мужчина был крупный, высокого роста. На нем были надеты темно-серый костюм и шляпа из велюра коричневого цвета.

    Проверка показала, что потерпевшей действительно является Акопова, но допросами ее соседей и знакомых не удалось установить, кто был тот мужчина, который вместе с ней шел к ущелью. Муж Акоповой заявил, что она носила на руке золотые часы марки «Заря», которых у потерпевшей, когда ее обнаружили в пещере, не оказалось.

    Сравнивая между собой эти два происшествия, можно было без оообог труда найти в них много общего. Пострадавшими были женщины. В обоих случаях на месте происшествия оставалась пустая винная бутылка. Оба преступления были совершены в одном и том же районе. Описание внешнего вида преступника совпадало.

    Можно было предположить, что оба преступления совершил один и тот же человек. Выяснить какие-либо характерные особенности преступника у Акопавой было невозможно, так как она все время находилась без сознания.

    Работники милиции на основании признаков внешности, установленных допросом Чахоян и свидетелей, видевших преступника вместе с Акоповой, по моему заданию продолжали его розыск. 15 июня 1960 г., около 12 час. ночи, в садах одного из колхозов Шау-мянского района был обнаружен труп неизвестной женщины.

    Я и оперативные работники милиции немедленно выехали на место происшествия и при искусственном освещении произвели его осмотр. На лице и на спине трупа были видны следы ударов, нанесенных каким-то рубящим предметом. Рядом с трупам лежал новый охотничий топорик, запачканный кровью.

    Здесь же были обнаружены три куска свежей говядины, а рядом на виноградных грядах валялся новый брезентовый чехол от охотничьего топорика. Там же был обнаружен товарный ярлык, указывающий, что топорик изготовлен одним из предприятий Харьковского совнархоза. Утром следующего дня я вновь осмотрел место происшествия, однако дополнительных данных обнаружить не удалось.

    В этот же день была установлена личность покойной, оказавшейся Мэри Христофоровной Микаелян.

    Допросив ее соседей, мы установили, что Микаелян ушла из дома 15 июня, сказав, что накануне договорилась с каким-то человеком о том, что тот поможет ей приобрести на ярмарке телевизор за 1700 руб. Уходя, она взяла с собой 100 руб. наличными деньгами, а остальную сумму облигациями трехпроцентного займа, которые зашила в юбку. Домой она не вернулась.

    Одна ив соседок показала, что она 15 июня в 12 час. дня видела Микаелян на ярмарке.

    Попытка выяснить, не является ли убийцей кто-либо из знакомых Микаелян, оказалась безуспешной, так как никто из соседей ее знакомых не знал.

    Судебномедицинский эксперт установил, что Микаелян убита рубящим орудием, возможно тем самым охотничьим топором, который был обнаружен на месте происшествия.

    Топорик, как об этом можно судить по его состоянию и по ярлыку, обнаруженному на месте происшествия, был куплен совсем недавно, возможно даже в день совершения убийства. Проверкой, произведенной в торгующих организациях, удалось установить, что такие топорики продавались в магазине, находящемся на ярмарке.

    Допрошенный в качестве свидетеля продавец этого магазина показал, что 15 мая он продал два топорика. Один из них купили две девушки, а другой мужчина. По словам свидетеля, покупатель был высокого роста, на левой руке у него отсутствовали четыре пальца. Рядом с этим покупателем стояла какая-то пожилая женщина. Мужчина держал в руках хозяйственную сетку, в которой лежал бумажный сверток с мясом. На вопрос женщины, зачем ему нужен топорик, неизвестный ответил, что дома у него есть много мяса, которое необходимо разрубить.

    Анализ материалов показал, что это преступление, по-видимому, совершено тем же лицом, что и два предыдущих.

    Неожиданную помощь следствию оказала пострадавшая Чахоян. Придя в прокуратуру, она оказала, что недавно видела преступника около железнодорожного вокзала г. Еревана. Вследствие того, что Чахоян встретила преступника в Ереване, было признано целесообразным составить оперативную группу из работников милиции и производить розыск преступника в городе с участием Чахоян.

    На третий день работы оперативной лруппы, т. е. 19 июня, днем, около здания кинотеатра «Айреник» Чахоян опознала преступника, которого сразу же задержали. Это был Оник Тигранович Оганян, 37 лет.

    На кисти левой руки Оганяна отсутствовали четыре пальца.

    Проверка показала, что ранее Оганян был осужден за ограбление и изнасилование, сопряженное с убийством. Из места заключения он возвратился в 1955 году.

    Я затребовал дело, по которому был осужден Оганян, изучил его и составил обзор, который приобщил к материалам расследуемого дела. И в том случае объектом преступления Оганяна являлась женщина. В качестве вещественных доказательств фигурировали винная бутылка и закуска.

    Как и следовало ожидать, Оганян категорически отрицал какую-либо причастность к расследуемым преступлениям, несмотря на то, что Чахоян опознала его и на очной ставке подтвердила все свои показания.

    При обыске в квартире Оганяна были обнаружены и изъяты темно-серый костюм, две шляпы — одна велюровая коричневого цвета и другая соломенная, а также сберегательная книжка. На соломенной шляпе и на рукаве пиджака имелось несколько мелких пятен засохшей крови. Биологическое исследование установило, что это пятна человеческой крови, однако ввиду малого количества крови определить ее группу оказалось невозможно. Золотых часов Чахоян и Акоповой в квартире Оганяна не было. По-видимому, он их уже продал.

    Чтобы обосновать свою непричастность к расследуемым преступлениям, Оганян утверждал, что он все дни находился на работе в Ереванском трамвайном парке, а с 14 по 17 мая был болен, в связи с чем ему выдали больничный лист. Никуда, кроме амбулатории, он в эти дни не ходил.

    В бухгалтерии Ереванского трамвайного парка, где работал Оганян, была произведена выемка больничных Листков. Утверждения Оганяна, что он с 14 по 17 мая был освобожден от работы, подтвердились. Необходимо было путем свидетельских показаний установить, что он делал и где находился в те дни, когда значился больным.

    При допросе ряда свидетелей выяснилось, что Оганян 15 мая с женой и братом выезжал в г. Октемберян к своему шурину, который работал там врачом местной больницы. Допрошенный шурин Оганяна показал, что 16 мая Оганян попросил дать справку для представления по месту работы о том, что он 14 мая якобы был болен. Чтобы избавиться от приставаний родственника, этот свидетель дал Оганяну поддельную справку. Вернувшись в Ереван, Оганян явился на прием к врачу поликлиники и, притворившись больным, получил больничный лист об освобождении от работы 16 и 17 мая. В момент составления больничного листа Оганян представил справку, данную ему шурином, и в результате больничный лист был оформлен с 14 мая.

    Осмотрам корешков из книжки больничных листов было установлено, что больничный лист Оганяну фактически выдан 16 мая 1960 г.

    Жена Оганяна показала, что 14 мая ее муж не болел, и когда в тот день она вернулась с работы домой, его дома не засгала.

    Когда расследование дошло до этой стадии, врач больницы, в которой находилась пострадавшая Акопова, сообщил, что по состоянию здоровья Акопова может теперь давать показания. Акопову немедленно допросили. Она подробно описала человека, который нанес ей телесные повреждения и ограбил ее. Внешность преступника, описанного Акоповой, полностью совпадала с внешностью Оганяна. Далее Акопова показала, что 16 мая она разговаривала со своим знакомым около здания центрального почтамта. Преступник, находившийся там же, подслушал их разговор, из которого понял, что Акопова ищет работу. Подойдя к Акоповой, он сказал, что работает директором птицеводческой фабрики и может устроить ее на работу.

    17 мая в 12 час. потерпевшая встретилась с ним в условленном месте, откуда она одна на автобусе поехала на место бывшего подсобного хозяйства МВД, где, по словам нового знакомого, якобы находится птицефабрика. Сам он, сказав, что очень занят, приехал туда на такси через 2 час.

    Примерно в 2 час. 30 мин. дня он встретился с Акоповой и обманным путем завел ее в ущелье, к пещере. Увидев, что вокруг никого нет, преступник снял с руки Акоповой золотые часы «Заря», ударом в затылок оглушил ее, после чего затащил в пещеру и каким-то острым предметом нанес ей многочисленные раны. Видимо, полагая, что Акопова убита, преступник вытащил из ее сумки 80 руб. и скрылся.

    Оганяна предъявили Акоповой для опознания, и она сразу же опознала его.

    Свидетели, видевшие, как он 17 мая вместе с Акоповой около 2 час. дня спускался в ущелье и вышел оттуда один, также опознали его.

    Оганян продолжал упорно отрицать свою причастность к преступлениям, и в частности к убийству Микаелян, и заявил, что на ярмарке он не был, с Микаелян не встречался и, стало быть, никакого разговора между ними по поводу приобретения телевизора происходить не могло. Он заявил также, что охотничий топорик, обнаруженный на месте происшествия, ему не принадлежит. Тогда Оганяна предъявили для опознания продавцу магазина, который отпускал топорики покупателям. Он сразу же опознал его и подтвердил свои показания. Несмотря на это, Оганян продолжал отрицать убийство Микаелян.

    Так как преступления, совершенные Оганяном, были связаны с ограблением, я проверил движение денег на счете Оганяна в сберегательной кассе. Из записей в сберегательной книжке, обнаруженной у Оганяна, было видно, что он имеет денежный вклад на 3553 руб. 14 мая 1960 г. им было внесено 1600 руб., 28 мая — 500 руб., 15 июня снято со счета 300 руб., а 16 июня внесено 1500 руб., т. е. лишь на 200 руб. меньше суммы, которую имела убитая Микаелян.

    По объяснению Оганяна, 1500 руб., внесенные в сберкассу 16 июня, принадлежат ему «и его жене.

    Деньги эти хранились дома. Однако жена Оганяна не подтвердила его показаний. По ее словам, дома никаких денег они не имели, и ни о каких деньгах, внесенных мужем в сберкассу, ей ничего не известно.

    После того, как жена Оганяна не подтвердила его показаний о происхождении денежного вклада, он заявил, что будто бы осенью 1959 года закупил 1800 кг винограда, изготовил из него вино и водку, которые продал, а вырученные от продажи 1500 руб. 16 июня внес в сберкассу.

    Допрошенные по этому поводу свидетели показали, что Оганян закупил прошлой осенью примерно 600 кг винограда, а вино и водку Оганян продавал в декабре 1959 года, в январе и феврале 1960 года. Неосновательность выдвинутого Оганяном довода была очевидна. Если бы он действительно хранил дома выручку от проданного им вина и водки, то не было бы надобности 15 июня брать из сберкассы 300 руб., а 16 июня вновь вносить 1500 руб., которые, по его словам, он долго хранил у себя.

    Оганян, видя, что следствие опровергает его объяснения и изобличает в совершенном преступлении, изменил свои первоначальные показания, заявив, что 15 июня отлучался из дома лишь на 15 мин. Все остальное время был дома, так как готовился проводить родителей в Евпаторию. Однако свидетели, на которых сослался Оганян, в том числе и его родители, показали, что 15 июня они в его доме не были и не знают, где находился он в тот день.

    Лица, хорошо гнавшие Оганяна, охарактеризовали его как пьяницу, развратника и корыстолюбивого человека.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Армянской ССР признала Оганяна виновным и приговорила его к расстрелу.

    Следователь прокуратуры Шаумянского района Армянской ССР юрист 2-го класса В. Д. Арутюнян

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос