Судебно-медицинская экспертиза помогает разрешить сложные вопросы
27 мая 1961 г. в 10 часов вечера в 5—6 км от села Загорное Яковлевского района Приморского края возле озера Полукруглое Гринев, Казарцев и Малышенко поссорились между собой из-за сетей, которыми они ловили рыбу. Поссорившиеся произвели несколько выстрелов, одним из которых был убит Гринев. В этот момент Казарцев держал в руках охотничье ружье 32-го калибра, а Малышенко — винтовку с нарезным стволом. Первый стрелял из своего ружья самодельными свинцовыми пулями, второй — боевыми патронами.
Даже более насыщенные, шумные и наполненные разными людьми мероприятия с доставкой кальяна на дом в Москве обходились более спокойно, чем, казалось бы, совсем безобидная рыбная ловля.
В начале следствия Малышенко и Каздрцев давали путаные показания. Позже Казарцев признал, что он стрелял по направлению к костру, оде стоял Гринев, но не видел, чтобы тот упал именно лосле его выстрела. На месте происшествия каких-либо пыжей от охотничьего ружья не обнаружили. Мялышеико тоже признал, что и он стрелял в Гринева. На расстоянии 26 м от трупа Гринева нашли гильзу от винтовочного патрона. Как показал свидетель Гринев М. П. — отец убитого, он слышал один выстрел, а свидетели Вакулин, Ильиных и Вербицкий утверждали, что во время драки стреляли три раза.
Судебно-медицинское исследование трупа Гринева показало, что в мягких тканях лобной, теменной и затылочной области головы имеется обширная рваная рана, расположенная спереди назад и неоколько косо слева направо. Кости свода и основания черепа раздроблены на множество обломков, часть костей свода черепа отсутствует. Вещество мозга размозжено. Обширный участок кожи лба слева и левой скуловой области лица окрашен в синевато-черный цвет с множеством точечных ранок. Других повреждений на теле убитого не было.
Необходимо было определить, из какого оружия убит Гринев — из охотничьего ружья или винтовки.
На этот вопрос первый судебномедищшакий эксперт, к которому обратился следователь, ответить не омог. Не ответили на него и сотрудники Хабаровской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы. Была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. В числе других перед ней поставили следующие вопросы:
1. С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение Гриневу.
2.Каков калибр оружия, которым нанесено данное огнестрельное ранение.
3. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение.
4. Могло ли данное повреждение быть причинено при выстреле из ружья 32-го калибра, принадлежащего Казарцеву.
5. Могло ли данное повреждение быть причинено при выстреле из ружья с нарезным стволом, принадлежащего Малышенко.
6. Имеется ли на левой височной кости черепа Гринева поясок металлизации и не однороден ли его химический состав составу пуль 32-го калибра, изъятых при обыске в доме у Казарцева, или винтовочных пуль, изъятых при обыске в доме Малышенйо.
С целью уточнения обстоятельств, при которых был убит Гринев, судебномедицинакий эксперт и прокурор Ароеньевской межрайонной прокуратуры В. Д. Куликов совместно с Казарцевьш и Малышенко выехали на место происшествия. Со слов Казарцева мы установили, что тот стоял от Гринева на раюстюянии 3 м. Следовательно, дульный срез охотничьего ружья, которое было в руках Казарцева, находился на расстоянии 1 м 85 см от головы Гринева. Малышенко тоже показал место, откуда он стрелял в Гринева. Расстояние между ними было около 20 м.
Были произведены экспериментальные выстрелы из винтовки с нарезным стволом и из охотничьего ружья 32-го калибра. Выстрелы производились теми же зарядами, которыми стреляли Казарцев и Малышенко. В качестве мишеней попользовались четыре тыквы, примерно одинакового размера. Длина тыкв была в пределах от 20 до 25 см, а окружность равнялась 68-75 см. Вначале цроизвели выстрелы из охотничьего ружья, заряженного патроном со свинцовой пулей.
Первый выстрел был произведен с расстояния 185 см. При этом оказалось, что входное отверстие имело округлую форму с неровными краями, его размеры составили 11X9 см. Выходное отверстие, также округлой формы, имело размеры 7,7X7,7 см. Вокруг входного отверстия были обнаружены единичные мелкие поверхностные повреждения, являвшиеся следами действия порошинок. От входного отверстия отходило множество трещин, которые располагались радиально. Одна большая трещина проходила через тыкву по всей окружности от входного до выходного отверстия и делила ее на две равные половины. По ходу огнестрельного канала содержимое тыквы было размозжено и покрыто копотью.
Второй выстрел произвели в другую тыкву с расстояния 50 см из ружья того же калибра. Пуля раздробила тыкву на множество обломков различной формы и величины. При их осмотре оказалось, что в окружности входного отверстия на участке 10X10 см поверхность покрыта копотью. Здесь же имелось множество мелких поверхностных повреждений, причиненных порошинками.
Третий выстрел произвели из винтовки, заряженной боевым винтовочным патроном, с расстояния 185 см. В отличие эт размера входного отверстия после первого экспериментального выстрела размер входного отверстия был всего 3X2 см. Отверстие имело округлую форму и неровные края. От него в радиальном направлении отходило множество небольших трещин. Выходное отверстие было также округлой формы размерами 12X10,5 см. Вокруг входного отверстия имелось несколько мелких поверхностных повреждений, причиненных порошинками.
Четвертый выстрел был произведен из этой же винтовки с расстояния 50 ом. Входное отверстие размерами 3,5X3,5 см было округлой формы, с неровными краями. От отверстия радиально отходило множество трещин. На участке 18x16 см вокруг входного отверстия имелось множество мелких поверхностных повреждений — следы действия порошинок. Выходное отверстие, также округлой формы, имело размеры 12x11 см. Содержимое тькквы по ходу огнестрельного канала было размозжено и покрыто копотью.
В ходе сравнительного исследования тщательно осмотрели обломок кости свода черепа Гринева, размером 7,5x4,5 см. В одном участке на краю обломка имелась полукруглая линия длиной 1,5 см. На наружной поверхности кости черепа линия .на этом участке была ровная. На внутренней поверхности кость была отбита в радиусе 0,6 см. На наружной поверхности имелись небольшие пятнышки черного цвета. Указанные признаки позволили предположить, что это место является частью входного отверстия. При рентгенологическом исследовании этого обломка кости свода черепа следов кольца металлизации обнаружено не было.
В результате анализа повреждений, которые оказались в тыквах, и сопоставления их с повреждениями в голове погибшего удалось установить, что огнестрельная рана головы была причинена Гриневу выстрелом из гладкоствольного оружия с близкого расстояния в пределах действия дополнительных факторов выстрела. Совместный выезд прокурора Куликова с судебно-медицинским экспертом на место происшествия с обоими подозреваемыми способствовал успешному проведению экспертизы.
Исходя из выводов судебномедицинокой экспертизы, расследование пришло к заключению, что убийство Гринева совершил Казарцев. Суд вынес по делу обвинительный приговор.
Весьма сложной и ответственной является судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа.
При проведении такой экспертизы особенно большое значение приобретает тесное сотрудничество следователя и судебномедицинского эксперта.
4 сентября 1961 г. в морг бюро судебномедицинской экспертизы был доставлен труп Леонида Балыкина 20 лет, который умер в больнице. Из истории его болезни следовало, что Балыкин поступил в хирургическое отделение больницы 1 сентября 1961 г. Он жаловался на сильную головную боль и отсутствие подвижности в левой руке. Все это появилось после полученного им 29 августа удара по лицу. Состояние Балыкина ухудшалось и в 3 часа ночи 3 сентября он умер. В больнице поставили следующий диагноз: «Опухоль правой теменной доли с кровоизлиянием в вещество головного мозга. Отек мозга. Отек легких».
5 сентября произвели судебно-медицинское исследование трупа Балыкина. При этом было обнаружено кровоизлияние в затылочной области мягких тканей головы и трещина затылочной кости в задней черепной ямке. В заключении говорилось, что смерть Балыкина наступила от механической травмы головы. Трещина затылочной кости могла быть причинена как при ударе по голове твердым тупым предметом, так и лри ударе головой о твердый предмет при падении.
Следователь прокуратуры Первореченского района Владивостока, в производстве которого находилось это дело, пришел к выводу, что Бальикин получил повреждение при падении. Это в какой-то степени подтверждалось материалами дела, в которых имелись данные, что Балыкин 29 августа, находясь дома, действительно упал.
Спустя два месяца после смерти Балыкина возникли сомнения в правильности вывода следователя. Расследование дела поручили следователю прокуратуры Первореченского района Тетерину. Как было установлено, вечером 29 августа между Балыкинин и его знакомым Путивцом произошла ссора, во время которой последний ударил Балыкина в нижнюю челюсть. По словам Путивца, он нанес удар кулаком. После этого Балыкин пришел домой, лег в постель и стал жаловаться на головную боль.
Вызванный на дом врач направил Балыкина в больницу, где 3 сентября тот умер.
Следователь назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
1. Сколько повреждений обнаружено на трупе Балыкина и каков механизм причинения этих телесных повреждений.
2. Имеются ли на трупе Балыкина следы, указывающие на удар в нижнюю челюсть.
3. Имеется ли причинная связь между ударом кулаком в нижнюю челюсть Балыкина и его смертью.
Труп Балыкина эксгумировали. Следователь Тетерин присутствовал при вскрытии трупа. Это, безусловно, помогло ему, наблюдавшему за ходом исследования, правильно оценить заключение эксперта и определить направление дальнейшего расследования.
Вскрытие и исследование эксгумированного трупа показало, что у Бальккина имелся перелом нижней челюсти справа, на уровне 8 зуба, и перелом основания черепа в области верхушки пирамидки правой височной кости.
Важным новым обстоятельством, установленным при повторном вскрытии трупа Балыкина, явилось наличие в мягких тканях поясничной области трупа обширного кровоизлияния размерами 25X22 см.
Переломы нижней части челюсти и верхушки пирамидки височной кости свидетельствовали о том, что Балыкину был нанесен по лицу очень сильный удар. Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области произошло от нанесенных ударов. Расположение повреждений указывало, что они причинены в то время, когда Балькин лежал.
Данные вскрытия эксгумированного трупа Балыкина позволили судебно-медицинскому эксперту дать заключение о том, что между ударом в нижнюю челюсть и смертью Балыкина имеется прямая причинная связь.
Вскоре расследование было закончено и дело передано в суд. Путивец был осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.
Начальник бюро судебно-медицинской экспертизы Приморского края В. М. Маслов
