Раскрытие происшествия в Узбекистане

В Узбекистане г. Кувасае Ферганской области, как в настоящем боевике uzbek kinolar, в ночь на 30 июля 1960 г. на улице Ленина произошел взрыв, от которого пострадали граждане Дручинин, Хайдаров и Писмарева. Карета скорой помощи доставила всех пострадавших в городскую больницу, где Дружинин, не приходя в сознание, в эту же ночь скончался.

О происшедшем в г. Кувасае мне сообщили в 2 часа ночи работники Ферганского областного управления милиции, с которыми я выехал на место происшествия. До нашего прибытия работники отдела милиции Кувасайского горисполкома выяснили следующее.

Хайдаров, Дружинин и Пиомарева, возвращаясь из клуба, заметили лежащий на тротуаре предмет, похожий на электрофонарик. Хайдаров, шедший несколько впереди, оттолкнул ногой этот предмет, а Дручинин, заинтересовавшись, поднял его и стал рассматривать. В этот момент произошел сильный взрыв.

Других данных к моему приезду добыто не было. Место происшествия охранялось. Так как в момент нашего прибытия на улице было еще тем»но, я решил производство осмотра отложить до утра. Усилив охрану места происшествия, я поехал в городскую больницу, где находились потерпевшие. Из беседы с врачом удалось выяснить, что при обработке ран, полученных Дручининым, Хайдаровым и Писмаревой, из них были извлечены осколки металла, графита и кусочки .изоляционной ленты. Врач заявил, что у Дружинина оторваны кисти рук, разорвана брюшная полость и повреждены внутренние органы. Хайдаров и Писмарева получили незначительные ранения и после обработки ран состояние их улучшилась. На мой вопрос, можно ли с ними побеседовать, врач ответил утвердительно.

Как Хайдаров, так и Писмарева сообщила мне, что предмет был похож на электрофонарь. Оба утверждали, что он был с электролампочкой и взрыв произошел после включения Дручининым света.

Были основания полагать, что на месте происшествия находятся части разорвавшегося предмета. Захватив с собой извлеченные из ран потерпевших частицы взорвавшегося снаряда, я возвратился на место происшествия и приступил к его осмотру. На тротуаре, в арыке и на проезжей части дороги в радиусе до 30 м были обнаружены кусочки графита, тонкого оцинкованного железа, битума и клочки изоляционной ленты, которые были похожи на осколки и клочки, извлеченные из ран потерпевших.

Кроме того, были обнаружены пальцы рук человека и пятна крови.

Данные, полученные при беседе с потерпевшими и осмотре места происшествия, позволяли считать, что самодельный снаряд был изготовлен из электрического фонаря и взрывчатых веществ, имеющих большую взрывную силу, что взрыв произошел в результате действия электрического тока, источником которого могла быть батарейка для карманного фонаря.

Учитывая, что в Кувасае в карьерах цементного завода велись взрывные работы, я решил проконсультироваться с главным инженером завода о применяемых там способах и средствах производства взрывов. Тот пояснил, что для электрического способа взрыва необходим электродетонатор. Имеющиеся на цементном заводе электродетонаторы начинены тетрилом, сильно действующим взрывчатым веществам. Для взрыва такого электродетонатора вполне достаточно тока от электробатарейки для карманного фонаря. Для наступления таких последствий, какие имели место ночью 30 июля 1960 г., достаточно взрыва одного только электродетонатора без помещения в снаряд другого взрывчатого вещества.

Не было никаких сомнений в том, что такой снаряда «сюрприз» мог изготовить только человек, хорошо сведущий в подрывном деле, причем для этого, возможно, был использован готовый электродетонатор.

Перед следствием возникла задача прежде всего установить источник, откуда мог быть взят электродетонатор, а в зависимости от этого определить круг лиц, среди которых следует искать злоумышленника.

Электродетонаторы могли быть похищены «а участке № 20 Узбеквзрывпрома, где выполнялись взрывные работы для Кувасайского цементного завода. Следовательно, лиц, причастных к взрыву, можно искать среди работников этого участка. Было установлено также, что электродетонаторы могли быть взяты на Кувасайской ГРЭС или на шахтах г. Кзыл-Кия. На угольных шахтах соседнего с г. Кувасаем г. Кзыл-Кия взрывные работы в массовом порядке производились электрическим способом. В угле, поступавшем из этих шахт на Кувасайскую ГРЭС, нередко находили невзорвавшиеся электрические детонаторы, за обнаружение которых администрация ГРЭС выплачивала вознаграждение.

Нельзя было оставить без внимания и то обстоятельство, что взрыв произошел на расстоянии 70 м от железнодорожной линии, что наводило на мысль о возможности взрыва петарды, применяемой на железной дороге в качестве звукового сигнала.

Таким образом, версий о том, где мог быть взят взорвавшийся снаряд, было несколько, и, следовательно, круг лиц, среди которых следовало искать преступника, в начале предварительного следствия был достаточно широк. Перед следствием стояла нелегкая задача: искать преступника там, где имелась возможность похитить или иным образом получить электродетонаторы.

Версия взрыва петарды с самого же начала не подтвердилась, так как выяснилось, что на месте происшествия не было обнаружено материала, из которого изготовляются петарды. Дальнейшее расследование показало следующее.

У начальника отдела кадров Кувасайской ГРЭС оказалось 80 электродетонаторов, которые были обнаружены в разное время в угле, поступившем на ГРЭС из шахты г. Кзыл-Кия, и сданы ему работниками топливно-транспортного отдела ГРЭС. Среди работников ГРЭС .не оказалась лиц, которые бы знали подрывное дело. Не подтвердилась и версия о хищении детонаторов на шахтах г. Кзыл-Кия.

Через 7 час. после взрыва в 6 час. утра 31 июля 1960 г. была произведена инвентаризация электродетонаторов, капсюлей к детонаторам и детонирующего шнура, хранившихся на окладах участка № 20 Узбеквзрывпрома. Недостачи этого вида взрывчатых веществ на окладах не оказалось. Но одновременно выяснилось, что лица, производившие взрывные работы в карьерах, имели полную возможность похитить любой вид взрывчатого вещества, так как учет их использования был поставлен крайне неудовлетворительно. Следовательно, материал для снаряда, взорвавшегося на улице 30 июля, мог быть похищен одним из работников этого участка. Было установлено, что на этом участке, включая и начальника участка, всего работает 33 человека. Был составлен описок с указанием занимаемой должности и домашнего адреса всех работников. Мы тщательно проверили и допросили лиц, непосредственно производивших взрывные работы. Таких оказалось девять человек. Одновременно с помощью дружинников ГРЭС мы стали устанавливать лиц, которые находились на танцах в клубе ГРЭС вечером 30 июля 1960 г., ибо потерпевшие Дручинин, Хайдаров и Пйсмарева пострадали, возвращаясь именно оттуда. События, происшедшие в клубе, могли играть определенную роль в этом деле. Среди вызванных на допрос работников участка № 20 Узбеквзрывпрома обращал на себя внимание сменный мастер этого участка Птицын. На допросе было установлено, что Птицын ранее работал в г. Чимкенте бригадиром взрывников на цементном заводе. Оттуда уволился по собственному желанию и поступил работать в Узбеквзрывпром. На участке № 20 он работал сменным мастером, приехав в г. Кувасай полтора месяца тому назад.

В г. Кувасае Птицын оказался непрописанным. На вопросы, касающиеся семейной жизни, он отвечал сбивчиво. По работе характеризовался отрицательно, систематически пьянствовал. К моменту допроса Птицына от дружинников поступили сведения, что вечером 30 июля 1960 г. Птицын был на танцах в клубе ГРЭС, танцевал со многими женщинами, в том числе и с Писмаревой.

Свое присутствие в клубе (вечером 30 июля 1960 г. Птицын не отрицал, не отрицал он также, что танцевал с Писмаревой и женщинами по имени Маша и Рая. С танцев, по его словам, он ушел в «одиннадцатом часу вечера, расставшись с Машей у ее дома.

Не отпуская Птицына из помещения милиции, где его допрашивали, я вызвал туда же Машу и Раю, которых установил с помощью дружинников.

Машей оказалась Зеленская Мария Николаевна, которая подтвердила знакомство с Птицыньш и показала, что вечером 30 июля в начале двенадцатого она ушла с танцев, ее дошал Птицын и предложил проводить домой, но она не согласилась. Куда ушел Птицын, она не знает.

Раей оказалась Юрикова Раиса Степановна, которая сообщила, что с Птицыным она познакомилась 15— 20 дней тому назад на танцах и он за это время дважды был у нее дома. Юрикова показала, что Птицын добивался от нее близости, но она не согласилась, ссылаясь на то, что ее бывший муж Хайдаров Кафлан, хотя и не живет с ней уже длительное время, не разрешает ей встречаться с мужчинами и угрожает расправой, если она будет с кем-либо встречаться. Она предупредила Птицына, что у Хайдарова есть друзья, которые помогут ему рассчитаться с Птицыным. На это Птицын ответил, что если причиной является Хайдаров, то пусть она его не боится и не беспокоится, так как у него есть такое средство, при помощи которого он один сможет справиться с десятком людей.

На квартире Птицына произвели обыск и изъяли фотокарточки семьи Птицына (жены и двоих детей) и переписку, из которой стало известно, что Птицын бросил семью. Нашли и изъяли изоляционную ленту.

Был обнаружен правый чувяк Птицына. На вопрос, где левый, Птицььн ответил, что 30 июля 1960 г. он потерял его, так как был сильно пьян.

Далее было установлено, что за все время работы Птицына на участке № 20 в его смене при помощи электродетонаторов взрывные работы производились только один раз —20 июля 1960 г. Взрывником в этот день работал Евстюков. Вызванный на допрос, он показал, что в этот день мастер Птицын, никогда ранее не помогавший ему, вдруг изъявил желание раскладывать электродетонаторы. Это вызвало подозрения у него. Как показал Евстюков, у Птицына имелась полная возможность украсть несколько электродетонаторов.

Хайдаровым Кафланом — мужем Раисы Юриковой — оказался тот самый Хайдаров, который был в числе пострадавших при взрыве 30 июля 1960 г.

На следующем допросе Птицын признал, что снаряд, который взорвался на ул. Ленина 30 июля 1960 г., был изготовлен им. Кроме того, он показал, что 20 июля 1960 г. помогал взрывнику Евстюкову раскладывать электродетонаторы, при этом взял и положил себе в карман два электродетонатора и немного аммонита № 9, желая использовать их при ловле рыбы. Эти взрывчатые вещества он спрятал за городом. 30 июля 1960 г. на берегу Соя Птицын изготовил снаряд следующим образом: корпус одной из батареек карманного фонаря освободил от содержимого, наполнил его аммонитом и поместил туда же детонатор. Затем этот корпус обмотал изоляционной лентой и вставил в фонарь. Электродетонатор присоединил к одному из полюсов другой батарейки, оставшейся от фонаря, а второй провод от детонатора и провод от второго полюса батарейки вывел наружу. При соединении этих проводов должен был произойти взрыв. Для крепости проводка снаряда была обвернута изоляционной лентой.

Идя на танцы в клуб Кувасайской ГРЭС 30 июля 1960 т., он спрятал этот снаряд на территории двора клуба ГРЭС, а по окончании танцев взял его и направился домой. Переходя железнодорожную линию на |улице Ленина, будучи выпивши, он споткнулся и упал. После этого решил помыться в арыке, протекающем вдоль левого тротуара по улице Ленина. Моясь в арыке, вынул из кармана носовой платок и изготовленный им снаряд, который на время положил возле себя на тротуаре. Во время мытья у него с ноги упал в арык левый чувяк, который понесло водой. Он бросился ловить этот чувяк.

Пробежав большое расстояние и не найдя его, решил идти домой. По дороге вспомнил, что оставил на тротуаре снаряд и решил возвратиться, чтобы взять его, но услышал взрыв и, поняв, что произошло несчастье, ушел домой. О происшедшем никуда не сообщил и никому не говорил, так как боялся ответственности.

Как ни «гладко» было объяснение Птицына по поводу причин, заставивших его изготовить снаряд и оставить его случайно на дороге, оно вызвало большое сомнение, и дальнейшее расследование проводилось в направлении проверки показаний Птицына.

Повторным допросом Юриковой было установлено, что Птицын настойчиво добивался близости с ней, несмотря даже на то, что та предупредила его об угрозе со стороны ее бывшего мужа Хайдарова. Это обстоятельство признал и Птицын, но он категорически отрицал, что говорил о каком-то средстве, при помощи которого он может справиться с десятком людей.

О встречах Птицына с Юриковой показала также свидетель Кабанова. Она утверждала, в частности, что, когда вечером 30 июля 1960 г. Раиса Юрикова пришла с танцев, вслед за ней явился Хайдаров и предупредил ее о том, чтобы она не встречалась с другими мужчинами. Хайдаров подтвердил это обстоятельство.

Потерпевшая Писмарева дополнительно сообщила, что вечером 30 июля 1960 г. на танцах она была свидетелем разговора между Дручининым и Хайдаровым в то время, когда мимо них проходил Птицын. Содержание этого разговора сводилась к тому, что Дручинин, показывая на проходившего Птицына, сказал: «Вот, этот самый». На вопрос Писмаревой, что они скрывают от нее, Дручинин ответил: «Ты все равно ничего не поймешь». Хайдаров же в это время сказал, что Птицын встречается с его бывшей женой Раисой Юриковой.

На очной ставке с Хайдаровьш Юрикова показала, что вечером 30 июля 1960 г. на танцах она сидела рядом с Хайдаровым и своей подругой Галей. В этот момент к ним подошел Птицын и пригласил Галю танцевать. Хайдаров на это заметил Птицыну, что он не ту приглашает, намекая на его близость с Раисой Юриковой.

Было также установлено, что Юрикова в одно из посещений танцев показала Птицыну своего бывшего мужа Хайдарова.

Таким образом, приведенные доказательства устанавливали, что Птицын добивался близости с Юриковой. Хайдаров же был против этого и преследовал за это Юрикову. Птицын знал Хайдарова, знал и то, что он препятствует его встречам с Юриковой. Поэтому он, вероятно, решил убрать его со своей дороги. Для осуществления своего замысла Птицын, используя удобный момент, когда 20 июля его смена производила взрывные работы электрическим способом, похитил электродетонаторы и аммонит, из которых изготовил снаряд, чтобы убить Хайдарова.

Однако имеющихся доказательств было недостаточно для предания суду Птицына за умышленное убийство. Необходимо было опровергнуть показания Птицына о том, что он «случайно» оставил снаряд на тротуаре. С этой целью я стал проверять показания Птицына о потере им чувяка вечером 30 июля 1960 -г., что, по показаниям Птицына, и привело к тому, что он «случайно» оставил снаряд на тротуаре.

По моему указанию в арык был прекращен доступ воды и организован поиск якобы упавшего в арык чувяка. На протяжении 2 км вниз но течению от места происшествия чувяка не оказалось.

Мне было известно, что Птицын жил в общежитии. Для проверки его показаний о том, что он вернулся в общежитие вечером 30 июля 1960 г. без одного чувяка, я решил допросить лиц, проживающих в одной комнате с Птицыным. Было установлено, что вечером 30 июля Птицын пришел в общежитие в чувяках, а пропал у него чувяк лишь на следующий день, т. е. 31 июля 1961 г., когда Птицын возвратился в общежитие сильно пьяным. То обстоятельство, что чувяк 1был утерян при обстоятельствах не таких, как об этом рассказывал Птицын, свидетельствовало о ложности его показаний.

Я назначил криминалистическую и техническую экспертизы, перед которыми 'поставил вопрос, не происходят ли осколки, извлеченные из ран потерпевших, и осколки, найденные на месте происшествия, от одного и того же снаряда, а также вопрос о пригодности изготовленного снаряда для глушения рыбы.

Криминалистическая экспертиза дала заключение о том, что осколки и клочки материала, извлеченные из ран потерпевших, так же как осколки и клочки, обнаруженные на месте происшествия, являются частями электробатарейки, электродетонатор а и изоляционной ленты.

Техническая экспертиза дала заключение, что изготовленный Птицыным снаряд для глушения рыбы не пригоден.

Таким образом, показания Птицына не подтвердились и в. этой части.

Собранные доказательства в своей совокупности позволили обвинить Птицына в покушении на убийство Хайдарова. В результате случайного стечения обстоятельств убитым оказался друг Хайдарова — Дружинин.

Приговором Ферганского областного суда Птицын за совершенное преступление осужден к 13 годам лишения свободы.

В ходе расследования я внес представление в Узбеквзрывпром о необходимости упорядочения учета и хранения взрывчатых веществ.

Прокурор–криминалист прокуратуры Ферганской области Г. А. Михедин