Приостановленное дело об убийстве

Убийство в Мегри

В феврале 1966 года по поручению прокурора республики я принял к производству ранее приостановленное дело об убийстве Айрапетяна — председателя колхоза поселка Мегри, где в цепочке предшествующих событий фигурировали женские часы tag heuer tag.

Преступление было совершено во дворе дома Айрапетяна в ночь с 5 на 6 сентября 1965 г. Неизвестный преступник нанес ему ножевое ранение в живот, от которого тот через сутки скончался. Айрапетян рассказал в больнице работникам милиции о нападении на него следующее.

В ту ночь они с женой спали во дворе недалеко от лестницы, ведущей на второй этаж дома. Как и в предыдущие вечера, ложась спать, они вынесли во двор телефонный аппарат и оставили включенной одну электролампу во дворе. В полночь Айрапетян проснулся от шума и увидел на лестнице незнакомого человека, пытавшегося пройти в дом. Схватив незнакомца за кисть левой руки, Айрапетян спросил у него, кто он и с какой целью находится здесь. Вместо ответа незнакомец ударил его ножом в живот, вырвал руку и скрылся.

Внешность преступника Айрапетян не разглядел, так как свет во дворе не горел. Не работал и телефонный аппарат, шнур от которого оказался перерезанным.

Жена, проснувшись от крика мужа, увидела, что он тяжело ранен и обратила внимание на отсутствие света во дворе и перерезанный шнур телефона.

Расследование по делу вначале производил следователь МООП, затем прокурор района, а по истечении срока следствия оно было приостановлено за неустановлением виновных.

Имея такие весьма скудные данные, я рассуждал так:

а) преступник вначале не имел цели убивать: в противном случае он .не пошел бы по лестнице на второй этаж, так как потерпевший проснулся в тот момент, когда неизвестный, пройдя мимо «его, находился на лестнице. Поэтому версия об убийстве по мотивам мести является неосновательной;

б) поскольку преступник намеревался проникнуть в дом и не собирался убивать хозяев, то, следовательно, его интересовали ценности: семья Айрапетяна была обеспеченной и даже скопила деньги на автомашину «Волга»;

в) преступника следует искать среди жителей поселка, так как очень сомнительно, чтобы о 'наличии ценностей и денег знали приезжие; к тому же поселок расположен в пограничной полосе. О том, что преступник хорошо ориентировался в обстановке и знал о выносном телефонном аппарате, можно судить потому, что он предусмотрительно перерезал телефонный шнур. Это свидетельствовало и о том, что преступник заранее готовился к преступлению. Поэтому работникам милиции было дано задание установить всех проживающих в поселке, а заодно и лиц в районе, отбывших наказание за совершение корыстных преступлений.

Затем я тщательно проверил поведение каждого из этих лиц, выяснил, где они находились и чем занимались в ночь с 5 на 6 сентября.

При этом наряду с процессуальными средствами использовались оперативные возможности милиции. Полученные сведения сопоставлялись между собой и дополняли друг друга. В результате проведенной работы круг лиц, могущих быть причастными к убийству, постепенно сужался до тех пор, пока не ограничился четырьмя жителями поселка Мегри, среди которых оказался ранее дважды судимый за квартирные кражи сосед Айрапетяна Эдик Цовян.

К этому времени я ознакомился со всеми нераскрытыми в районе кражами. Мое внимание привлекли два почти одновременно совершенные преступления. В ночь с 4 на 5 августа 1964 г. из квартиры кассира щебеночного завода в поселке Мегри Анны Ликовой были похищены ключи от канцелярии и от сейфа, а также дамские часы марки «Лира». В ту же ночь неизвестные преступники проникли в канцелярию щебеночного завода, дверь от которой они открыли, по-видимому, ключом, похищенным у Ликовой, а когда сторож Алиев пытался их задержать, ударили его камнем по голове, от чего он потерял сознание. После этого преступники открыли ключом сейф и, взяв 5580 руб., скрылись. Возникла версия об ограблении кассы завода Эдиком Цовяном и его братом — жителем г. Баку Георгием Цовяном.

Подозрение основывалось на их неожиданном отъезде на следующий же день после ограбления из поселка Мегри, где гостил Георгий. Эдик вернулся домой лишь через два дня. Однако после того, как сторож Алиев по предъявленным ему фотокарточкам опознал двух других юношей из поселка, как совершивших на него нападение, версия о причастности к ограблению братьев Цовян не проверялась. Когда же спустя три месяца причастность этих лиц к ограблению была полностью исключена и их освободили из-под стражи, следствие зашло в тупик, а дело производством приостановили.

Не было никаких сомнений, что кражу у Ликовой и ограбление кассы завода совершили одни и те же преступники. Можно было предположить, что те же лица причастны к убийству Айрапетяна.

Если это предположение подтвердилось бы, то задача расследования значительно облегчилась, так как для поисков преступников по каждому из эпизодов можно было бы использовать весь комплекс доказательств, собранных по всем трем эпизодам.

Мое предположение подкреплялось тем, что как по делу об ограблении кассы завода, так и по делу об убийстве Айрапетяна Эдик Цовян выдвигал одно и то же алиби — был на последнем сеансе в кинотеатре, домой его провожали родные или знакомые, а дома сразу же лег спать — с той лишь разницей, что вечером, когда была ограблена касса завода, Эдика Цовяна, по его словам, провожал брат Георгий, а вечером перед убийством Айрапетяна — товарищ Эдика. Предстояло задержать и допросить братьев Цовян.

В день задержания Георгия Цовяна в г. Баку, куда выехали работники милиции, за семьями братьев было установлено наблюдение. На следующий день жена Георгия позвонила по телефону Эдику и сообщила о задержании брата. Лишь после этого мы задержали Эдика Цозяна, о чем на первом же допросе Георгия я «случайно» проговорился.

На этом допросе я ограничился выяснением его прошлых судимостей. Только на следующий день ему было предложено рассказать о преступлениях, совершенных совместно с братом в поселке Мегри. Георгий дал подробные показания о краже в квартире Ликовой и ограблении кассы щебеночного завода, которые он совершил совместно с Эдиком и другим жителем поселка — Измайловым. Однако причастность брата к убийству Айрапетяна Георгий отрицал.

Эдик Цовян на очной ставке с братом подтвердил его показания. В дальнейшем Эдик Цовял сообщил о совершенной Георгием и Исмаиловым краже кожтоваров со склада комбината бытового обслуживания поселка Мегри, а затем признался и в том, что совершил убийство Айрапетяна, когда один пытался проникнуть к нему в дом с целью хищения.

На первом же допросе Исмаилов признался в том, что в период с 1963 по 1965 год он и Эдик Цовян совершили восемь хищений, в том числе ограбление кассы щебеночного завода и кражу кожтоваров со склада комбината бытового обслуживания, причем в последних двух преступлениях участвовал и Георгий Цовян. Исмаилов показал также, что братья Цовян неоднократно предлагали ему совершить кражу из квартиры Айрапетяна, от чего он отказывался, так как сын Айрапетяна был его другом. После очных ставок с Исмаиловым братья Цовян полностью подтвердили все его показания.

Однако для того, чтобы с достаточной достоверностью доказать причастность обвиняемых к этим преступлениям, требовалось подтвердить их показания другими доказательствами. К этой работе я и приступил.

Показания каждого из обвиняемых были проверены на месте совершения преступлений. Ход правер/ки их показаний на месте по каждому из эпизодов помимо протокола фиксировался киносъемкой. Конечно, сама по себе киносъемка и повторение обвиняемыми своих показаний не дали бы новых доказательств, если бы не удалось установить осведомленность этих лиц относительно каких-либо обстоятельств и деталей, связанных с расследуемыми событиями.

Их я и старался выявить. Эдик Цовян, в частности, пояснил, что, проникнув во двор дома Айраіпетяна, он, пытаясь погасить электролампочку, висевшую во дворе, нажал кнопку выключателя, однако свет не погас. Тогда он вывернул электролампу.

При проверке показаний Эдика Цовяна ему было предложено показать выключатель, которым он пытался воспользоваться в ночь совершения преступления. Цовян показал выключатель от которого лампа действительно не загорелась. Оказалось, что он соединен не с висевшей во дворе, а с подвешанной на кухне лампой.

Таким образом, проверкой показаний Эдика Цовяна на месте совершения преступления была установлена причина безуспешных попыток обвиняемого воспользоваться выключателем и выяснена важная деталь обстановки места совершения преступления, подтверждавшая правдивость показаний обвиняемого. О том же, что в ночь убийства Айрапетяна ©исевшая в саду лампочка оказалась затем вывернутой из патрона, показала жена убитого.

Далее, при проверке показаний на месте происшествия Эдик Цовян объяснил, что во дворе дома Айрапетяна, когда он проник туда, на веревках висело белье. Между тем в протоколе осмотра места происшествия это не было отмечено. Оказалось, что к моменту осмотра места происшествия жена и дочь потерпевшего сняли его. О том, что белье висело во дворе, кроме родственников убитого, мог знать только человек, побывавший там в ночь совершения преступления.

Исмаилов показал, что похищенные у Ликовой женские часы он спрятал в обшивке дивана, который стоит во дворе его дома из бруса, а ключи, с помощью которых была совершена кража денег, в бухгалтерии райздравотдела, он закопал около реки Мегри рядом со стадионом. Это случайно видел житель поселка Мартиросян, в связи с чем Исмаилов высказал опасение, не взял ли Мартиросян себе эту связку ключей.

Показания Исмаилова можно было проверить двумя способами: либо произвести повторный обыск в доме Исмаилова с целью отыскания женских часов Ликовой и осмотреть место, где были зарыты ключи, либо потребовать выдачи часов у Исмаилова. Мною был избран второй путь.

Прежде чем выехать с Исмаиловым в поселок Мегри, я предложил местным работникам милиции пригласить Мартиросяна в дежурную часть отделения милиции. Это было сделано потому, что местность, где Исмаилов зарыл ключи, хорошо просматривается из поселка. Увидев, что мы что-то ищем, Мартиросян мог выбросить ключи.

Опасения обвиняемого, по-видимому, подтвердились: в месте, указанном Иомаиловьим, ключей не оказалось.

Тогда я допросил Мартиросяна, и тот после очной ставки с Исмаиловым признался, что раскопал замеченный им тайник Исмаилова и взял связку ключей. Мартиросян выдал мне эти ключи.

Большую часть похищенных денег обвиняемые успели уже истратить, остальные были изъяты.

Дамские часы искали почти три часа, так как пришлось вскрывать почти всю обшивку дивана. Наконец, в морской траве, которой было набито сиденье дивана, Исмаилов обнаружил спрятанные часы. Ликова впоследствии опознала их.

Доказательственное значение киносъемки, с моей точки зрения, значительно усилил такой прием: каждому из обвиняемых в присутствии понятых были продемонстрированы кинокадры, сделанные в процессе проверки их показаний на месте. При этом обвиняемые комментировали увиденное на экране и их пояснения записывались на магнитофонную ленту. Все это было оформлено протоколом.

При рассмотрении дела в суде одновременно с просмотром киноленты были прослушаны записи показаний обвиняемых.

Приговором Верховного Суда Армянской ССР Цовян Эдик был осужден к высшей мере наказания, а Цовян Георгий и Исмаилов — к длительным срокам лишения свободы.

Следователь по особо важным делам при Прокуроре Армянской ССР К. М. Акопян

Следователь по особо важным делам при прокуроре Армянской ССР т. Акопян К. М за расследование дела об убийстве Айрапетяна отмечен приказом Генерального прокурора СССР (прим. редколлегии).