Ответственность за групповое изнасилование
Возвращено на доследование - из опыта расследования дел об изнасиловании.
С делом по обвинению Саркисяна и Каляева я познакомился, когда готовился к поддержанию государственного обвинения в Московском городском суде, где оно должно было рассматриваться. Саркисян и Каляев обвинялись в том, что 13 июля в ботаническом саду г. Душанбе по предварительному сговору пытались изнасиловать Ч. и Б., которым угрожали медицинскими скальпелями. При этом Каляев нанес Ч. легкое ранение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Помимо этого, Саркисяну вменялось покушение на изнасилование Нелли К., совершенное в Москве при следующих обстоятельствах. 28 августа Саркисян и его товарищ А. вечером пригласили Нелли К. и ее подругу М. в студенческое общежитие Московского института нефтехимической и газовой промышленности им. Губкина, расположенное в доме № 63/2 по Ленинскому проспекту. Все указанные лица собрались в комнате 842, где играли на гитаре и распили пол-литра- водки. К ним присоединились еще некоторые студенты.
Затем Саркисян и Нелли К. остались вдвоем, а остальные участники удалились в другую комнату. Не выпуская Нелли К. из комнаты, Саркисян пытался изнасиловать ее. В результате потерпевшая покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна с восьмого этажа.
Оба эпизода были расследованы поверхностно, и достаточных доказательств вины обвиняемых в деле не имелось.
Саркисян не отрицал, что он домогался полового сближения с Нелли К., однако заявил, что никаких угроз и насилия к ней не применял и в тот момент, когда она выбросилась в окно, его в комнате не было.
В то же время из показаний свидетельницы М. стало известно, что кто-то из ребят (участников вечеринки) говорил о предложении Саркисяна совершить групповое изнасилование Нелли.
По первому эпизоду обвиняемые и потерпевшие допрошены были поверхностно, и, хотя их показания имели существенные противоречия, мер к их устранению не принималось.
Б. показала, что, понуждая ее к половой близости, Саркисян избил ее и скальпелем порезал на ней комбинацию. Саркисян заявил, что нанес побои Б. в отместку за оскорбление, однако полового акта не домогался, скальпеля вообще не имел и одежду Б. не резал.
Ч. в своем заявлении указала, что Каляев изнасиловал ее. После же проведения судебномедицинской экспертизы, установившей, что целость девственной плевы у нее не нарушена, изменила эти показания, заявив, что Каляев ранил ее «случайно», а когда заметил кровь, то отпустил ее, отказавшись от полового акта. Каляев вначале утверждал, что насиловать Ч. он не пытался, а ее ранение объяснил случайностью (напоролась на сук дерева). Впоследствии вообще отказался давать показания.
Из показаний потерпевших Б. и Ч. было видно, что Саркисян и Каляев действовали согласованно, по предварительному сговору, и лишь впоследствии, когда Ч. стала убегать, Каляев ее догнал и дальнейшие события происходили в отношении каждой из потерпевших в различных местах парка. С места происшествия, осмотренного с участием потерпевших, были изъяты окурок папиросы «Беломорканал», скальпель и лоскут трикотажной материи размером 8x8 см. Б. заявила, что именно этот лоскут отрезал Саркисян от ее комбинации. Эти вещественные доказательства, кроме окурка, исследованы не были. На окурке была обнаружена слюна, однако ее не сравнили со слюной Саркисяна и Каляева, поэтому нельзя было установить, кто из них оставил окурок на месте происшествия.
Плана схемы места происшествия не составлялось, в (результате даже приблизительно нельзя было установить, кому же из обвиняемых могли принадлежать предметы (кроме лоскута трикотажа), обнаруженные на месте происшествия.
Потерпевшие Б. и Ч. показали, что Саркисян и Каляев говорили, что убить им ничего не стоит, что они недавно уже совершили убийство в Баку и теперь их ищут органы милиции. Этот эпизод следователь вовсе не исследовал. В деле имелось постановление о выделении материалов об этом эпизоде в отдельное производство.
Следователь не предупредил администрацию места заключения об изоляции арестованных по данному делу.
В результате Каляев и Саркисян переписывались. Одна из записок попала в руки работников следственного изолятора. Ее содержание подтвердило, что Саркисян и Каляев предварительно сговорились об изнасиловании
Б. и Ч. Однако, кто написал записку — Каляев или Саркисян, даже не попытались установить.
Не был установлен и возраст Саркисяна, родившегося за пределами СССР. По документам, выданным в Советском Союзе, Саркисян числился родившимся в 1945 году. В процессе же следствия он заявил, что в действительности он родился в 1946 году в Бейруте и, следовательно, в момент совершения преступления был несовершеннолетним. Мать Саркисяна представила копию церковного свидетельства о рождении сына в ноябре 1946 года в Дамаске.
Как и следовало ожидать, защитник Саркисяна возбудил ходатайство о направлении дела на доследование для установления возраста подзащитного. Отец Нелли К. просил суд проверить причастность обвиняемых к убийству, совершенному в Баку.
По этим основаниям Московский городской суд направил дело на доследование.
Совершенно очевидно, что нельзя было ограничиться исследованием обстоятельств, указанных в определении суда. Следствие по существу надо было начинать сначала.
Прежде всего я составил подробный план расследования по каждому эпизоду, предусмотрев максимальное использование оперативных возможностей органов охраны общественного порядка.
Были также приняты меры к изоляции обвиняемых и установлению за ними постоянного наблюдения.
Очень важным представлялся допрос свидетельницы М. Несомненно, она знала лицо, упоминавшее о предложении Саркисяна совершить групповое изнасилование Нелли, однако почему-то это скрывала.
Повторный ее допрос требовал значительной подготовки. Из материалов дела следовало, что М. была подругой Нелли, сама познакомила ее с Саркисяном, вместе с нею пришла в общежитие студентов, знала, что Нелли и Саркисян вдвоем находились в соседней комнате и, несомненно, была травмирована всем происшедшим. Родители погибшей были против их дружбы, считали М. виновницей гибели их дочери.
Эти данные, разумеется, следовало использовать при допросе М. Разъяснил я М. и то, что, скрывая имя человека, сообщившего о намерениях Саркисяна, она тем самым препятствует изобличению особо опасного преступника. В результате М. сообщила, что о намерении Саркисяна совершить групповое изнасилование К. она узнала вечером, сразу после гибели ее, от знакомого Саркисяна Анатолия С, рассказавшего об этом в коридоре общежития в присутствии X. Студенты Анатолий С. и X., которым доверился Саркисян, подтвердили показания М.
После очной ставки с Анатолием С. Саркисян предпринял попытку переправить своим родителям письмо, в котором просил заставить Анатолия С. и X. отказаться от своих показаний. Это письмо было передано мне и послужило еще одной уликой по делу.
Изучая заключение судебно-медицииского эксперта, я обратил внимание на то, что на внутренней поверхности левого бедра, а также на слизистой преддверия влагалища трупа имелись повреждения, однако вопрос об их происхождении не был освещен в заключении. На допросе эксперт пояснил, что подобные повреждения не могли образоваться при падении с высоты и, по-видимому, образовались при совершении насильственного полового акта или покушении на него.
Довольно сложно оказалось установить возраст Саркисяна. Через консульское управление Министерства иностранных дел СССР были истребованы документы о регистрации рождения Саркисяна в армянской церкви в Дамаске. Кроме этого, мне пришлось выехать в Армению для проверки там года рождения Саркисяна, зафиксированного в списках репатриированных. Параллельно с этим была назначена судебномедицинская экспертиза для определения возраста Саркисяна, порученная комиссии с участием виднейшего специалиста проф. Дьяченко.
В результате было установлено, что Саркисян родился не в 1946, а в 1945 году.
В Душанбе пришлось направить следственное поручение, которым следователю предлагалось повторно осмотреть место происшествия с участием потерпевших и понятых, присутствовавших при первом осмотре, и составить схему, на которой отметить места, где были совершены преступления и обнаружены вещественные доказательства. Из присланной схемы стало ясно, что скальпель был обнаружен на месте борьбы Саркисяна с Б.
Вещественные доказательства — окурок папиросы «Беломорканал» и лоскут материи — были подвергнуты сравнительному экспертному исследованию. Биологическое исследование установило, что на окурке папиросы «Беломорканал» имеется слюна, совпадающая по группе со слюной Саркисяна, а криминалистическое — что лоскут материи, найденный на месте происшествия, составлял единое целое с комбинацией Б. и отрезан от нее острым режущим предметом, возможно, скальпелем, обнаруженным на месте происшествия.
В Бакинском аэропорту я ознакомился с ведомостями регистрации пассажиров и установил точное время прибытия обвиняемых в город. Оказалось, что они приехали в Баку накануне мая и улетели в Душанбе 19 июня.
Ознакомление с нераскрытыми убийствами, совершенными в г. Баку, показало, что нераскрытым было лишь одно убийство, совершенное 26 июня. Таким образом, Саркисян и Каляев не могли совершить его.
В результате оперативного наблюдения за поведением Саркисяна и Каляева в тюрьме были изъяты две их записки, в которых они сговорились о том, что будут отрицать наличие сговора на изнасилование Б. и Ч. и применение скальпелей.
Записки были осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. Почерковедческая экспертиза установила, что одну из них написал Саркисян, другую Каляев. Обвиняемые этого не отрицали.
Из оперативных данных стало известно, что Саркисян и Каляев совершили еще несколько изнасилований. Эти данные были самого общего характера, без указания имен потерпевших, времени и места насилия.
Располагая достаточно убедительными доказательствами виновности обвиняемых по исследованным эпизодам изнасилований, я решил начать допрос с Саркисяна, как лица более разговорчивого; к тому же против него имелось больше улик. Саркисян сразу же понял, что обмануть следователя ему не удастся.
Тем не менее на допросе он отрицал сговор с Каляевым и покушение на изнасилование Б. и Ч. После того, как в ходе допроса ему были предъявлены одно доказательство за другим, Саркисян не выдержал, попросил перо и бумагу и сам написал подробные показания по всем эпизодам предъявленного ему обвинения. При этом он указал, что, идя на свидание с Б. и Ч., они договорились с Каляевым во что бы то ни стало их изнасиловать и- в случае сопротивления использовать взятые с собой медицинские скальпели. Саркисян удостоверил, что Каляев ему говорил о ранении Ч., так как она сопротивлялась, а затем об ее изнасиловании. Их общий знакомый по Душанбе Багдасарян впоследствии якобы отобрал скальпель у Каляева и выбросил его в туалет. Саркисян заявил, что больше никаких преступлений он нигде и никогда не совершал.
Каляев все отрицал. Между тем весьма вероятно, что он был осведомлен о всех «делах» Саркисяна, а возможно, был и его соучастником. Поэтому я осторожно пытался выяснить все то, что ему известно о других преступлениях, совершенных Саркисяном. Каляев явно не хотел давать показаний. Имеющиеся доказательства он безмотивно отвергал. Когда же он узнал о последних показаниях Саркисяна, то после некоторого раздумья заявил: «Вот Саркисян изображает из себя раскаявшегося праведника, а ведь он скрывает ряд преступлений». И он рассказал еще о трех изнасилованиях, совершенных в Душанбе Саркисяном, причем в последнем случае участвовал также студент Душанбинского мединститута Мехти. Фамилий потерпевших Каляев не знал, а лишь сообщил, что одна из потерпевших по имени Валя жила в одном из пяти проездов Тельмана, другая — Инна Б.— дочь офицера, а третья — русская девушка, приезжавшая в Душанбе на республиканский смотр художественной самодеятельности.
В ответ на последний запрос МООП Таджикской ССР ответил, что подобные преступления не зарегистрированы.
Я выехал в Душанбе и допросил Багдасаряна о скальпеле и Ч.
Багдасарян подтвердил показания Каляева в этой части и показал туалет, куда он выбросил скальпель. Туалет был очищен, однако скальпель не обнаружен.
Ч. подробно рассказала о произведенном над ней насилии. Она уверяла, что ранее отрицала наличие полового акта, так как не желала огласки. Фактически половой акт был, но не полный.
Вместе с тем я стал принимать меры к отысканию потерпевших по неисследованным эпизодам.
Работники милиции установили дочь офицера Инну Б. Она показала, что Саркисян ее долго преследовал и под угрозой скальпеля дважды пытался изнасиловать. Причем один раз ей удалось убежать от него, а другой раз ее выручил отец, которого позвала соседская девочка. Эти лица подтвердили показания Инны Б.
Сложнее оказалось разыскать другую потерпевшую — Валю. Я вынужден был обойти несколько десятков домов, пока в одном из них мне не сообщили, что у них раньше жила 17-летняя девушка Валентина X., которая однажды, вернувшись домой, рассказала, что над нею «издевался» какой-то армянин. В настоящее время она замужем и, где живет, они не знают. По прежнему месту работы удалось в тот же день найти адрес X., а вечером она дала подробные показания о совершенном над нею насилии. Ей была предъявлена фотография Саркисяна, среди фотографий других мужчин X. опознала Саркисяна.
Особенно трудным был розыск третьей жертвы насильников. Расследование этого эпизода пришлось начать с изучения списков участников республиканского смотра художественной самодеятельности, полученных в Министерстве культуры республики.
Оказалось, что русские девушки соответствующего возраста были в коллективах художественной самодеятельности пяти районов. Решено было посетить эти районы. Через органы милиции к моему приезду удалось собрать участниц художественной самодеятельности русской национальности. В Курган-Тюбе была установлена Валентина П. Она подробно рассказала, что, когда ей было 15 лет, в Душанбе ее пытались изнасиловать двое, в том числе Саркисян, фотоснимок которого она опознала среди предъявленных ей фотокарточек, вторым она назвала Мехти. Они даже угрожали зарезать ее скальпелем, но она убежала.
Оставалось найти Мехти. Его розыск был начат с осмотра личных дел Душанбинского медицинского института. Ни одного студента с таким именем в институте не оказалось. По-видимому, это была кличка студента. К отысканию Мехти была привлечена общественность института. Показывая фотографии Саркисяна и Каляева, я сообщил студентам и преподавателям, что разыскиваю их друга по имени или кличке Мехти. Преподаватель А. и студент Л. удостоверили, что знали Саркисяна и Каляева и что они дружили с ныне исключенным из института за антиобщественное поведение студентом Раджабовым Махмутом, носившим кличку Мехти. По личному делу был установлен адрес Раджабова.
После опознания и очной ставки с потерпевшей Валей П. он сознался в совершении преступления.
Изобличенный собранными по делу доказательствами Саркисян признал свою вину по всем шести эпизодам инкриминируемых ему преступлений.
Каляев до конца следствия не признавал себя виновным, однако и он был изобличен.
Успешно провести следствие по этому многоэпизодному и сложному делу в двухмесячный срок удалось лишь благодаря активной помощи работников органов охраны общественного порядка РСФСР, Азербайджанской ССР и Таджикской ССР, максимальному использованию помощи общественности. Московский городской суд осудил всех обвиняемых к суровым мерам наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР оставила приговор без изменений, однако по протесту Председателя Верховного Суда РСФСР Президиум этого суда переквалифицировал действия Каляева и Саркисяна по эпизоду об изнасиловании Ч. и Б., указав, что в данном случае не было оснований говорить о групповом изнасиловании, ибо насилию со стороны двух преступников подверглись две потерпевшие, а само насилие осуществлялось в разных местах парка.
С этим постановлением нельзя было согласиться.
Подобная трактовка понятия группы не соответствовала смыслу закона. Материалами дела был установлен предварительный сговор между Саркисяном и Каляевым об изнасиловании Ч. и Б., а согласованный характер их действий способствовал преодолению сопротивления потерпевших. Тот факт, что Ч., спасаясь от насилия, отбежала в сторону и была изнасилована на некотором расстоянии от места, где боролись Саркисян и Б., не мог служить обстоятельством, исключающим ответственность за групповое изнасилование.
По протесту Председателя Верховного Суда СССР дело было рассмотрено на Пленуме Верховного Суда Союза ССР.
Пленум постановлением от 3 декабря отменил постановление Президиума Верховного Суда РСФСР, оставив без изменений приговор Московского городского суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Москвы младший советник юстиции В. Е. Любинский
