Настольная книга следователя

Малая настольная книга следователя

У следователей и прокуроров имеется уже довольно значительное количество пособий по методике расследования различных видов преступлений. Поэтому, прочитав капитальное «Руководство по расследованию преступлений» (М., «Юридическая литература», 1967), невольно удивляешься, как удалось уместить, по сути, целую библиотеку в одном сравнительно небольшом томе.

Отрадно, что книга — отнюдь не конспект ранее опубликованных методических пособий, а оригинальное издание, в котором освещается много новых, актуальных проблем. Пожалуй, нет ни одной главы, где не были бы обновлены с учетом последних достижений криминалистики и передового опыта работы следователей, рекомендации по раскрытию преступлений и изобличению преступников.

Некоторые главы, например «Расследование преступных абортов», «Расследование обвешивания, обмеривания и других видов обмана покупателей», восполняют в определенной мере пробел в криминалистической литературе. Впервые в советской криминалистике с такой полнотой сформулированы тактические правила, связанные с обращением за помощью в раскрытии преступлений к широкой общественности, общие положения методики расследования хищений государственного и общественного имущества и ряд других вопросов.

Обращает на себя внимание язык книги. Изложение скупое, лаконичное, лишенное примеров, но даже в освещении довольно сложных тем — вполне доходчивое.

Создается впечатление, что книга написана одним автором, и в этом несомненная заслуга редакционной коллегии.

Краткость и одновременно полнота изложения большинства затронутых вопросов делает руководство незаменимым на первых этапах расследования, когда из-за недостатка времени следователь не в состоянии ознакомиться с монографиями и объемистыми методическими пособиями. Нередко это приводило к существенным промахам и пробелам в производстве первоначальных следственных действий и отрицательно сказывалось на результатах расследования. Руководство позволяет быстро и правильно наметить путь расследования основных категорий дел и ориентироваться в способах проверки выдвинутых версий.

Значительная часть работы посвящена методике расследования хищений государственного и общественного имущества. В отдельной главе исследуются общие положения методики расследования этих преступлений.

Представляет теоретический и практический интерес предлагаемая классификация хищений, совершаемых при участии должностных лиц, по способам их совершения, а следовательно, и особенностям методики и тактики расследования. Приведенный автором подробный перечень фактических обстоятельств, служащих признаком хищения, позволяет произвести правильную оценку собранных материалов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

В литературе, издававшейся для работников прокуратуры, совершенно недостаточно освещались вопросы непроцессуальной организационной деятельности следователя, проводимой до начала расследования. Высказывалось даже мнение о недопустимости какого-либо участия следователя в организации работы по проверке сообщений и заявлений о совершенном преступлении.

Между тем практика следователей органов МВД показала, что согласование с ними вопроса о возбуждении дела позволяет использовать фактор внезапности, способствует более полному выявлению и закреплению доказательств на первых этапах расследования, сокращает сроки и улучшает качество расследования в целом, снижает число случаев неосновательного возбуждения уголовных дел. Поэтому оправдано освещение в руководстве основных положений организационной деятельности следователей.

Более того, мы считаем, что было бы целесообразно изменить существующий в прокуратуре порядок возбуждения уголовных дел против расхитителей социалистического имущества, взяточников и некоторых других лиц с тем, чтобы следователи имели реальную возможность провести указанные подготовительные и организационные мероприятия.

Говоря о средствах доказывания по делам о хищениях, автор правильно отмечает значение документов в раскрытии преступлений и изобличении преступников.

Большинство методических пособий содержит традиционные рекомендации по техническому исследованию документов. Руководство обращает внимание следователей на необходимость выявления, наряду с материальным подлогом, подлога интеллектуального, т. е. внесения в правильно оформленный документ заведомо ложных сведений, и содержит довольно обширный перечень приемов его установления.

Так же обоснованна рекомендация учитывать при избрании тактики допроса обвиняемого не только его характеристику и собраннее расследованием доказательства, но и способ совершения хищения, роль обвиняемого в групповом хищении, его должностное положение. Группировка обвиняемых и указание на особенности допроса представителей каждой группы имеют большое практическое значение.

Специальные главы посвящены особенностям расследования хищений в промышленности, в сельском хозяйстве, при заготовках, в торгующих организациях, в предприятиях общественного питания, в строительных организациях, в учреждениях и организациях, состоящих на государственном бюджете.

Указанные главы написаны по единому плану и освещают основные вопросы возбуждения уголовного дела, производства первоначальных следственных действий, установления важнейших обстоятельств дела и предупреждения хищений.

Весьма содержательна глава «Расследование убийств». После краткого обзора оснований возбуждения уголовного дела и уголовно-правовой характеристики состава преступления в ней дается формулировка основных задач, решаемых следователем в процессе осмотра места происшествия. Особую ценность представляют практические советы по установлению времени совершения преступления, числа участников убийства, физического облика преступника и др. Столь же подробен перечень негативных обстоятельств, которые в совокупности с иными данными позволяют предположить, что налицо убийство, замаскированное инсценировкой самоубийства или несчастного случая.

В работе обращается внимание следователей на необходимость выявления признаков, позволяющих установить профессию потерпевшего, труп которого не опознан.

Еще со времен Ганса Гросса исследовались характерные следы, возникающие на одежде и теле человека в результате каждодневного выполнения определенных трудовых процессов. Сейчас с каждым годом появляются все новые и новые профессии, а условия труда рабочих в большинстве отраслей народного хозяйства в известной мере унифицируются. Поэтому возрастает роль экспертных исследований, направленных на установление факторов, свидетельствующих о пребывании человека в определенных производственных условиях.

Пособие рекомендует в этих целях извлекать и исследовать содержимое из-под ногтей и из ушных раковин трупа, выбить пыль из одежды, исследовать даже издаваемый ею запах. Можно было бы еще добавить рекомендацию вычесывать волосы на голове трупа и исследовать налет, появляющийся на расческе.

Однако у ряда профессий почти не изменились условия труда и связанные с ними признаки, имеющие криминалистическое значение. Например, у каменщиков утончены кожные покровы на пальцах рук, у водителей грузовых автомашин наблюдаются характерные потертости одежды, а у шоферов, работающих на большегрузных автомашинах — гипертрофия голеностопных мышц. Часть признаков, обнаружение которых способствует установлению личности потерпевшего, приведена в руководстве.

Желательно, чтобы указанный вопрос стал темой самостоятельного исследования.

Следователь найдет в руководстве исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при допросе свидетелей для установления мотива убийства, обширный список вопросов, которые могут быть разрешены судебно-медицинским экспертом. Нужно только предостеречь от неправильного использования этих данных. На практике нам приходилось встречаться с постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, содержащими по 20—30 вопросов, переписанных из методического пособия «Экспертизы на предварительном следствии». Причем авторами таких постановлений были не только следователи—молодые специалисты.

Видимо, адресуясь к ним, руководство подчеркивает, что вопросы, которые следует поставить на разрешение судебно-медицинского эксперта, зависят от конкретных обстоятельств, устанавливаемых при осмотре трупа и места происшествия.

Наряду с освещением общих вопросов методики расследования убийств автор излагает особенности расследования по делам, связанным с исчезновением потерпевших, специфику расследования детоубийств и завершает главу рекомендациями по предупреждению убийств.

В последние годы наметилась в какой-то мере объяснимая, но неоправданная тенденция, когда для следователей прокуратуры и работников МВД раздельно издавались пособия по методике расследования преступлений в пределах подследственного каждого органа. В результате следователи прокуратуры испытывали определенные трудности, если им приходилось расследовать дело о причинении телесных повреждений или автоаварии, а работники дознания недостаточно осведомлялись о новейших достижениях в собирании, исследовании и оценке доказательств по делам об убийствах, изнасилованиях и т. п. «Руководство по расследованию преступлений» устраняет указанный недостаток.

В нем содержатся рекомендации по расследованию всех особо опасных и наиболее распространенных прочих преступлений четырнадцати категорий. Отдельная глава посвящена особенностям расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних. В универсальности тематики руководства, несомненно, одно из его достоинств.

В пособии встречаются и некоторые спорные вопросы. Так, авторы утверждают, что обязанность следователя по предупреждению преступлений состоит в том, чтобы, выявив по конкретному уголовному делу причины и условия, способствовавшие совершению преступления на данном объекте или в данном месте, принять реальные меры (курсив наш.— Авт.) к тому, чтобы на других объектах и в иных местах были устранены аналогичные условия, могущие вызвать совершение преступлений. По мнению авторов, эту задачу успешнее всего можно разрешить, используя материалы уголовного дела для выступления по радио и телевидению, в местной печати, при проведении лекций и бесед (стр. 61).

Прежде всего, выступления по радио, телевидению или в местной печати далеко не всегда способствуют устранению вскрытых недостатков. Известно, что для искоренения причин :и условий, способствовавших совершению преступления, порой приходится затрачивать не меньше усилий, чем на расследование дела. Кроме того, средства массовой информации следователи используют, как правило, в пределах одного района или города.

Поэтому, недостатки, устраненные в отдельных учреждениях, организациях и предприятиях, в лучшем случае — в отдельных ведомствах, продолжают иногда существовать в других ведомствах или учреждениях.

Разобщенность усилий следователей служит серьезным препятствием в работе по предупреждению преступлений. Единственный в стране Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, естественно, не может выявить и устранить все многообразие пробелов в сохранности социалистической собственности, в воспитании трудящихся и т. п., вскрываемых в процессе расследования. Назрела необходимость создать в областях и республиках координационные центры, которые бы занимались обобщением и своевременным претворением в широких масштабах разрабатываемых мер по предупреждению преступлений. Возглавить эту систему мог бы Институт Прокуратуры СССР. До тех пор, пока указанный вопрос не решен, целесообразно рекомендовать более полно использовать материалы, собранные следователями при выполнении требований ст. 21 УПК РСФСР, в общенадзорной работе прокуроров, улучшив их взаимную информацию. Вызывает сомнение требование излагать в описательной части обвинительного заключения все данные о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления (стр. 57—58). Такое требование разумно, если указанные данные смягчают или отягчают ответственность виновных. В противном случае оно противоречит смыслу ст. 205 УПК РСФСР.

С нашей точки зрения, при описании особенностей расследования хищений в торгующих организациях излишне было касаться хищений, связанных с обманом покупателей, так как все затронутые вопросы более подробно освещены в главе XII. В то же время совершенно упущен анализ выручки торгового предприятия, хотя именно это действие часто представляется решающим при установлении причин образования недостачи товарно-материальных ценностей. На практике следователи иногда истребуют справку о сдаче выручки в Госбанк, но проверку этого документа ограничивают поверхностным допросом заведующего магазином. Между тем анализ выручки — кропотливая работа, требующая определенной системы. Наибольшие результаты он дает в буфетах и ларьках, торгующих бочковым пивом, и молочных палатках, ибо там количество проданных продуктов можно легко контролировать по возврату тары. Однако небезуспешен анализ выручки и в обычных предприятиях розничной торговли с учетом данных о поступлении товаров повышенного спроса, скоропортящихся продуктов, сведений о больших закупках товаров на свадьбы и другие семейные торжества в магазинах, расположенных в сельской местности или небольших рабочих поселках. Известен, например, случай, когда в магазине сельпо было продано несколько телевизоров, а ежедневная выручка ни разу не доходила до суммы стоимости одного приемника.

В главе X, где описываются особенности расследования краж социалистического имущества, совершенных путем взлома хранилищ, целесообразно было бы ориентировать следователей на установление фактической суммы ущерба, причиненного ворами, так как нередко в результате неудовлетворительно проведенной инвентаризации, ненадлежащего анализа документов и безынициативности следователя указанная сумма оказывается значительно завышенной. Наличие в магазине крупной недостачи до якобы имевшего места взлома хранилищ служит также одним из признаков инсценировки кражи. Попутно отметим, что указанные вопросы не рассмотрены и в работе С. С. Степичева «Расследование краж государственного и общественного имущества, совершенных путем взлома хранилищ» (М., 1960).

Вряд ли следовало включать в главу XIII параграф «Особенности расследования нарушений правил охраны труда в некоторых отраслях народного хозяйства», ибо чрезмерная краткость перечня разрешаемых вопросов может иногда дезориентировать следователя. Например, в случае взрыва газа или угольной пыли в шахте зачастую необходимо исследовать правильность составленного плана ликвидации аварии и его выполнение, о чем автор умалчивает. Противопылевые и противовзрывные мероприятия не ограничиваются, как указано в руководстве, одним, лишь осланцеванием выработок и т. д. Явно устарела рекомендуемая в списке литературы работа И. Ф. Наумкина «Техника безопасности при подземной добыче угля» (1955), так как в 1964 году были утверждены новые «Правила безопасности в угольных и сланцевых шахтах» и «Единые правила безопасности при взрывных работах».

Однако приведенные и некоторые другие мелкие недостатки не умаляют значения руководства и, видимо, могут быть учтены в последующих работах.

Завершается книга очень полезным приложением: памяткой следователю, практическое значение которой трудно переоценить, и вечным календарем. Желательно, чтобы в большой настольной книге следователя справочный отдел был расширен. В него нужно включить сведения о всех центральных экспертных учреждениях с указанием, какие исследования они проводят; организациях, где следователь мог бы получить данные о заводе — изготовителе продукции по товарному знаку, о местности, где распространены определенные говоры и диалекты, о представителях животного и растительного мира и т. д.

По нашему глубокому убеждению, многочисленный коллектив авторов «Руководства по расследованию преступлений» успешно справился с поставленной задачей, а следователи прокуратуры и Министерства внутренних дел получили ценное пособие.

Прокурор-криминалист прокуратуры Ровенской области Б. Розовский

Прокурор следственного отдела Луганской области В. Сурат

Старший следователь прокуратуры Москвы И. Гравин