Крупное хищение денег в колхозе

Дата публикации или обновления 24.01.2021
  • Следственная практика в СССР
  • Как было раскрыто крупное хищение денег в колхозе

    Кассир колхоза им. Дзержинского Понизник получила в отделении Госбанка 25 000 рублей. Возвращаясь в правление колхоза на автобусе, она заехала домой. Пообедав вместе с мужем Журавским, Понизник ушла в правление колхоза.

    В конторе колхоза Понизник совместно с работниками бухгалтерша пересчитала полученные в госбанке деньги и, убедившись в правильности полученной суммы, сложила их во внутренний ящик сейфа, заперла его на замок, закрыла наружную дверь сейфа на два оборота. После ее ухода в конторе колхоза оставались работники бухгалтерии, председатель колхоза Лопацкий и еще несколько человек.

    На следующий день кассир пришла на работу к 9 часам утра. Все работники бухгалтерии были уже в сборе.

    Когда Понизник стала открывать сейф, наружная дверь открылась после одного оборота ключа.

    Внутренний ящик сейфа оказался незапертым, а 25 000 руб., положенные туда накануне, исчезли.

    Отсутствовал также мешочек с разменной монетой и остаток денег более 100 руб.

    О случившемся сразу же сообщили в прокуратуру и отдел милиции Миорского района.

    На место происшествия прибыли прокурор района Лапко, следователь прокуратуры Печурков и оперативная группа работников райотдела милиции.

    При осмотре места происшествия оказалось, что на сейфе нет никаких повреждений.

    Они были обнаружены лишь на одном из окон здания правления колхоза.

    Попытка применить служебно-розыскную собаку не увенчалась успехом — собака не взяла след.

    Вокруг здания правления колхоза был рассыпан порошок, по цвету и запаху напоминающий порошок ДДТ. Образцы порошка были изъяты.

    В ходе осмотра окружающей местности были обнаружены две металлические отмычки, металлическая пружина, Покрытая краской коричневого цвета, и резинка шириной 1,4 см, концы которой связаны одним узлом.

    В этот же день следователь прокуратуры Печурков возбудил уголовное дело и принял его к своему производству.

    Сторож конторы колхоза Мария Протас на допросе показала, что накануне, после окончания рабочего дня, она убрала помещение правления колхоза. В 21 час там началось торжественное собрание, а потом демонстрировался кинофильм. Ночью помещение правления колхоза охранял ее муж — Протас Геннадий, который часто дежурил вместо нее.

    Последний показал, что демонстрация кинокартины окончилась после 23 час. (также см. картины пейзажи природы, созерцание которых ничуть не менее полезно для расширения общего кругозора и приобщения к искусству).

    Он закрыл помещение конторы на навесной замок и пошел домой ужинать. Вернулся он меньше чем через час. Изнутри закрыл дверь па крючок, обошел все кабинеты, в том числе и кабинет, где стоял сейф, и, убедившись, что все в порядке, лег спать в комнате, где находится телефон. Утром, около 5 час. он проснулся, пошел домой разбудил жену, и она ушла убирать помещение конторы. Кто и когда мог украсть деньги из сейфа, пи сторож, ни ее муж, ни работники бухгалтерии колхоза не знали.

    К этому времени на имя председателя Турковского сельсовета Миорского района поступило письмо со штампом г. Новополоцка, отправленное оттуда через четыре дня после преступления. При вскрытии конверта в нем, оказалась записка без подписи со следующим текстом: «Спасибо сторожам и ротозеям.

    К остальным претензий не имеем. Веселые ребята и не такие орешки разгрызали».

    Кроме этой записки в конверте были и некоторые документы колхоза. Кассир Понизник, осмотрев их, сказала, что все они находились в сейфе и исчезли вместе с деньгами.

    Были собраны и изучены данные о личности кассира колхоза Понизник. Выяснилось, что Понизник и Журавский жили в незарегистрированном браке, постоянно ссорились. Оказалось, что Поиизник ключи от сейфа после работы всегда забирала с собой и хранила их в дамской сумочке или в кармане рабочего жакета.

    Понизник на допросе пояснила; что, когда она возвращалась из банка и зашла домой, Журавский интересовался, какую сумму денег она получила в госбанке.

    Когда она ответила, что 25 000 руб., он спросил: «А где же деньги?». Она сказала, что деньги лежат в хозяйственной сумке.

    Это обстоятельство Журавский на допросе категорически отрицал, утверждая, что он никогда не интересовался, какие суммы денег получала в госбанке его жена, и, в частности, он не знал, что 11 сентября она получила 25 000 руб.

    Такое поведение и противоречивые показания Журавского послужили основанием для версии о его причастности к преступлению. Журавский был задержан в порядке ст. 119 УПК БССР. Вначале на допросе у прокурора района Журавский продолжал настаивать на своих показаниях. Но изобличаемый показаниями Понизник в конце концов их подтвердил и рассказал следующее. Еще в 1955 году он познакомился с освободившимся из места заключения Казаковым.

    В последние годы Журавский неоднократно встречался с ним. При встречах они обычно выпивали. Казаков, зная о том, что жена Журавского — кассир, интересовался, в какие числа месяца и какие суммы она получает для колхоза, где они хранятся, охраняется ли помещение правления колхоза, берет ли с собой жена домой ключи от сейфа. Журавский утверждал, что, отвечая на такие вопросы Казакова, он якобы не придавал им никакого значения.

    Как-то во время очередной выпивки Журавский и Казаков договорились совершить кражу денег из сейфа колхоза. Казаков предложил, чтобы Журавский снял отпечатки ключей от сейфа на пластилин и передал ему, а он, будучи слесарем-инструментальщиком, по этим отпечаткам изготовит ключи.

    Месяцев за шесть до преступления Журавский, воспользовавшись отсутствием жены, взял из кармана ее жакета ключи от сейфа и сделал отпечатки. Затем он передал их Казакову.

    Как показал далее Журавский, за несколько дней до кражи к нему приезжал Казаков; он сказал, что ключи к сейфу уже готовы.

    Получив такие данные, оперативная группа выехала к месту жительства Казакова. Однако последнего дня дома, ни на работе не оказалось. Жена Казакова пояснила, что муж уехал в г. Диену,, куда его командировал бригадир колхоза. Однако бригадир колхоза Врублевский это обстоятельство не подтвердил. Он пояснил, что разговор о поездке Казакова в г. Диену, в колхоз «1 Мая», за стеклом был, но когда именно ехать — он Казакову не говорил.

    Немедленно провели проверку в этом колхозе. Казаков там не был и за получением стекла не обращался. Благодаря принятым мерам Казаков через несколько дней был задержан в автобусе. При личном обыске у него обнаружили 232 р. 70 к.

    Первоначально Казаков отрицал свою причастность к совершенной краже денег из сейфа колхоза.

    Однако изобличенный показаниями Журавского Казаков вынужден был их подтвердить и рассказать о совершенном преступлении. О том, что кассир колхоза получила крупную сумму денег, он узнал от Журавского.

    Еще до совершения, преступления он как-то ночью пробрался в помещение правления колхоза и попробовал изготовленными ключами открыть сейф. Это ему удалось без всяких затруднений, но, так как денег в сейфе было мало, он ничего не тронул.

    После сообщения Журавского он ночью, воспользовавшись отсутствием сторожа, выставил окно в доме правления, проник в помещение, изготовленными ключами открыл сейф и похитил 25 097 руб.

    Для того, чтобы ввести следствие в заблуждение, Казаков около здания конторы колхоза бросил две металлические отмычки, резинку и металлическую пружину, а, чтобы служебно-розыскная собака не взяла след, окружающую местность посыпал порошком ДДТ, взятым в кладовой колхоза. Украденные деньги он сложил в оцинкованное ведро, накрыл ведро отрезком доски и закопал в землю в тамбуре телятника.

    Уехав в г. Новополоцк, он оттуда послал анонимное письмо на имя председателя Турковского сельсовета.

    Текст написал по его просьбе какой-то незнакомый мальчик.

    Казаков показал следователю место, где были зарыты похищенные им деньги. В яме, в ведре, были обнаружены 24 738 руб., в том числе и мешок с разменной монетой, к которому был прикреплен картон со штампом Миорского отделения госбанка. У Казакова были изъяты также четыре ключа, изготовленные им к сейфу.

    Криминалистическая экспертиза установила, что ключами, изъятыми у Казакова, свободно открываются и закрываются замки наружной двери сейфа и внутреннего ящика.

    Химическая экспертиза подтвердила, что порошок ДДТ, изъятый на месте происшествия, одинаков по составу с порошком ДДТ, изъятым из кладовой бригады колхоза «1 Мая» в качестве образца.

    В предъявленном обвинении Журавский и Казаков виновными себя полностью признали.

    Материальный ущерб колхозу возмещен, за исключением 126 р. 47 к., которые Казаков успел растратить.

    Таким образом, районный прокурор Лапко и следователь Печурков, правильно сочетая следственную работу с оперативной деятельностью органов милиции, в тесном взаимодействии с оперативными работниками в течение нескольких дней раскрыли тяжкое преступление и возместили материальный ущерб колхозу.

    За оперативную работу, проявленную по данному делу, прокурору района П. А. Лапко и следователю Н. Е. Дечуркову приказом прокурора Белорусской ССР объявлена благодарность и они награждены ценными подарками.

    Прокурор следственного отдела прокуратуры Витебской области Белорусской ССР младший советник юстиции Т. Я. Ермакова

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос