Изучение личности преступника

Полное раскрытие преступлений - важное условие успешной борьбы с рецидивной преступностью

Непременным условием успешного расследования преступления следует считать не только установление его обстоятельств и виновности обвиняемого, но и тщательное изучение личности преступника, его характера, привычек, образа мышления и действий, круга знакомств, отдельных эпизодов из жизни. Особенно это важно, когда приходится иметь дело с рецидивистом. Изучение личности преступника не только обогащает профессиональный опыт следователя, но и способствует реализации принципа полного, всестороннего и объективного расследования, помогает выявить причины и условия, сделавшие возможными совершение того или иного преступления.

Проследив основные этапы жизненного пути преступника-рецидивиста, раздвинув таким образом рамки расследования конкретного преступления, нередко удается вскрыть ряд неизвестных преступлений, а подчас и исправить ошибки, допущенные в свое время следственными органами и судом.

В связи со сказанным нам кажется, что описанное ниже уголовное дело представляет определенный интерес.

В ста километрах к северо-востоку от Москвы, на границе Владимирской, Московской и Ярославской областей, расположен районный центр Александров. 16 апреля 1966 г. в городской черте река Серая вынесла на песчаную отмель труп неизвестного мужчины с множественными ножевыми ранами в области головы и шеи. 29 апреля в том же месте из реки был извлечен второй труп мужчины, голова которого в нескольких местах была повреждена тупым предметом. Оба трупа сильно разложились, мягкие ткани на лицах почти полностью сгнили.

Уголовные дела, возбужденные в связи с обнаружением трупов, 4 мая 1966 г. принял к свому производству один из авторов этой статьи.

Расследование производилось В. А. Парицем (прим. редколлегии).

С самого начала расследование велось в тесном контакте с работниками милиции. Наиболее активное участие в расследовании принимали старший оперуполномоченный ОУР Владимирского облисполкома капитан милиции Корнилаев А. Ф., капитан милиции Малышев С. Г., оперуполномоченный Чиланзарского РОМ Ташкента Алимов И. А., старший оперуполномоченный ОУР 32 отделения милиции Москвы Андреев М. С., старший оперуполномоченный Калининского РОМ Москвы Жаров В. и начальник уголовного розыска Люберецкого РОМ Московской области майор Бодров Н. И., которые по представлению прокурора Владимирской области были поощрены приказом Министра МВД СССР.

Как всегда в таких случаях прежде всего возникла задача установить личность убитых.

Волосы, которые сохранились на голове второго трупа, были посланы на судебно-медицинскую экспертизу для определения групповой принадлежности. Кисти рук обоих трупов для получения пригодных для исследования отпечатков пальцев и выведения дактилоскопической формулы направили во ВНИИ МВД СССР.

Тщательному исследованию подвергли одежду с трупов. Для того, чтобы выяснить, где она изготовлялась и продавалась, назначили ряд криминалистических и товароведческих экспертиз.

Одновременно начали проверку лиц, без вести пропавших, и работу по выявлению лиц, которые могли быть причастны к совершению этих преступлений. Первоначально эта деятельность проводилась в рамках трех названных выше областей.

Были проверены случаи исчезновения жителей населенных пунктов, расположенных по берегам Серой, от ее истока до места обнаружения трупов. Проверялась судьба лиц, приезжавших в командировку в различные организации, учреждения и предприятия г. Александрова в конце 1965 и начале 1966 годов.

Вместе с тем особое внимание уделялось проверке ранее судимых.

Однако первое время ничего существенного добыть не удавалось. Не дала результатов и проверка без вести пропавших лиц — жителей Владимирской, Московской и Ярославской областей.

Тогда в спецотделе МВД СССР были изучены учетные данные на всех лиц, без вести пропавших. При этом обратили на себя внимание сведения об узбеке Азимове, выехавшем из Ташкента в Москву 23 декабря 1965 г.; на нем, как и на одном из трупов, были надеты коричневые брюки и малиновый свитер.

На этом, однако, совпадения кончались. Азимов выехал из Ташкента в конце декабря 1965 года; по заключению судебно-медицинского эксперта, трупы были брошены в реку поздней осенью. На Азимове, согласно ориентировке, было пальто голубого цвета, на трупе в малиновом свитере — серое. Азимову было семнадцать лет, тогда как экспертизой возраст погибшего был определен примерно в 32—37 лет.

Наконец, создавалось впечатление, что убиты люди, как-то связанные между собой: трупы были извлечены из реки в одном и том же месте, находились в воде, судя по заключению судебно-медицинского эксперта, примерно одинаковое время и т. д. Однако в карте на без вести пропавшего Азимова не было никаких сведений о том, что он выехал или мог выехать из Ташкента не один. Между тем приметы второго трупа были весьма характерны: татуировки, золотые коронки во рту; многими индивидуальными особенностями отличалась его одежда.

Сведения о возможном попутчике Азимова могли бы прояснить вопрос, не случайно ли совпадение примет одежды Азимова и одежды на одном из трупов. Но среди карточек на без вести пропавших не было такой, в которой бы содержались сведения о лице с приметами второго трупа.

Казалось бы, данных за то, что один из трупов принадлежит Азимову, было немного. Но раз появилась какая-то связь, ее нужно было проверить, и в Чиланзарский РОМ Ташкента, приславший карту на Азимова, посылается соответствующий запрос.

К этому времени было закончено производство ряда экспертиз. Товароведческая экспертиза установила, что на одном из трупов был надет джемпер производства китайской фирмы «Дружба» (такие джемперы поставлялись в нашу страну в 1965 году через объединение «Разноэкспорт»). Среди одиннадцати торговых баз Средней Азии, Кавказа и Сибири, получавших этот товар, значилась и Ташкентская республиканская база.

Большую сложность представляло исследование кистей рук трупа, так как от длительного пребывания в воде кожа на них отсутствовала. Однако после специальной обработки подушечек пальцев рук и исследования подкожного слоя кандидат медицинских наук Кисин получил пригодные для исследования отпечатки и вывел дактилоскопическую формулу на обоих убитых.

Проверка по картотекам спецотделов МВД СССР, Московской, Владимирской и Ярославской областей показала, что судимыми эти лица не значатся. Безрезультатным оказалось направление фотокопий дактилокарт в другие области и республики.

Несмотря на отрицательные ответы из спецотделов МВД, следствие все же не отказалось от проверки предположения, что убитые могли быть ранее судимыми или каким-то образом связанными с преступным миром.

Очень уж красноречивы были упомянутые татуировки.

Большое количество ранений на трупах давало основание предположить, что убийство могли совершить ранее судимые. Кроме того, последнее обстоятельство наталкивало на мысль, что преступление совершено из мести.

Ограбление можно было предположить с меньшим основанием, так как на руке одного из убитых были часы

Работа по проверке ранее судимых лиц была проделана большая. При этом проверялись как постоянные жители г. Александрова, так и москвичи, прописавшиеся в Александрове на время, пока с них не будет снята судимость и им не разрешат прописку в Москве. Многие из последних были прописаны в Александрове только формально, а проживали фактически со своими семьями в Москве, что весьма затрудняло проверку.

Что касается проверки ранее судимых, то она велась в двух направлениях: во-первых, не пропал ли кто-нибудь из них без вести и, во-вторых, не причастен ли кто-либо из них к настоящему преступлению.

В результате этой работы в июне 1966 года были получены оперативные данные о том, что некий Бедняков Олег Алексеевич, 1934 года рождения, осужденный 29 апреля 1966 г. по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР к двум подам лишения свободы за совершение 21 февраля того же года кражи спирта, настойки опия и телогреек из аптеки Александровской ветлечебницы, в апреле 1966 года, еще находясь на свободе, говорил одному из своих знакомых, что жителю г. Александрова по прозвищу «Юла» может быть «вышка», т. е. расстрел.

Проверка показала, что прозвище «Юла» имел Данилов Юрий Алексеевич, 1935 года рождения, неоднократно судимый. К тому времени он отбывал наказание в местах лишения свободы Красноярского края за совершение в Москве карманной кражи и побег, с места высылки из Красноярского края.

Изучение уголовного дела по обвинению Беднякова породило сомнение: как мог один человек похитить в аптеке большое количество различных предметов, значительных, по объему и весу? Этот вопрос прежде всего был поставлен перед вызванным на допрос Бедняковым.

Бедняков рассказал, что кражу из аптеки ветлечебницы он совершил не один, а вместе со своим александровским знакомым Даниловым Ю. А. по прозвищу «Юла» и приятелем последнего, жителем Москвы по имени Анатолий. Данилов и Анатолий, фамилию которого Бедняков не знал, взяли себе настойку опия и часть спирта. Контакт с Бедняковым был установлен; для первого допроса этих сведений было достаточно.

Из показаний Даниловой Е. М. — матери Данилова Юрия, его сестры Анисимовой Г. А. и ряда других лиц следовало, что москвич «Толик» часто приезжал к Данилову в г. Александров, однако фамилия и адрес этого человека никому не были известны.

На одном из последующих допросов, в середине августа ,1966 года, Бедняков показал, что после того, как 16 апреля из реки Серой был извлечен труп мужчины, чему он был очевидцем, его брат, Бедняков Рюрик Алексеевич, рассказал ему, что в январе 1966 года к нему дам приходили Данилов Юрий и москвич «Толик». И Данилов и «Толик» были в снегу, с мокрыми ногами. Руки у Данилова были в крови, у него же был окровавленный нож, По словам Беднякова, его брат Рюрик высказал предположение, не был ли убит мужчина, чей труп извлекли из реки Серой 16 апреля, Даниловым и «Толихом».

Кроме того, Бедняков О. А. пояснил, что, зимой 1966 года Данилов Юрий и «Толик» давали ему курить анашу (наркотическое вещество), привезенную ими из Средней Азии.

Нужно ли говорить, насколько важными были показания Беднякова Олега. Казалось, остается только вызвать на допрос Беднякова Рюрика и получить ют него подтверждение слов брата. Кстати, на этом вызове настаивали некоторые оперативные работники милиции.

Однако следователь принял решение Рюрика Беднякова пока не вызывать. Он ограничился тем, что дал поручение работникам милиции организовать за ним наблюдение.

Дело в том, что Олег Бедняков, настаивая на правильности своих показаний, заявил в то же время, что на очную ставку с братом он не пойдет. А данные о личности Рюрика Беднякова, только что освободившегося из мест лишения свободы, говорили о том, что едва ли он будет расположен давать правдивые показания.

Дальнейший ход событий показал, что вызов на допрос Беднякова Рюрика на данном этапе расследования действительно был бы преждевременным. Пока в связи с показаниями Олега Беднякова был направлен повторный запрос в органы милиции Ташкента и вынесено постановление об этапировании Данилова в следственный изолятор г. Владимира. В качестве основания для этапирования указывалась только причастность Данилова к краже наркотиков и других «предметов из аптеки александровской ветлечебницы.

В конце августа 1966 года из Чиланзарского РОМ Ташкента был наконец получен ответ о розыске двух ташкентских жителей Азимова Шухрата Якубовича, 1949 года рождения, и Кошаева Фархада (Ровшана) Юнусматовича, 1946 года рождения, которые в конце декабря 1965 года вдвоем выехали из Ташкента в Москву и пропали.

Приметы одежды указанных лиц, особенно Кошаева, совпадали с приметами одежды, имевшейся на трупах мужчин, извлеченных из реки Серой в апреле 1966 года. Как выяснилось впоследствии, Кошаев не был поставлен на учет без вести пропавших лиц в спецотделе МВД СССР по упущению работников Чиланзарского РОМ.

Мать Кошаева, Кошаева Шаропат, вызванная в Александров, опознала одежду с трупа мужчины, всплывшего 29 апреля 1966 г., как принадлежавшую ее сыну, Кошаеву Фархаду (Ровшану). Кошаева показала, что ее сын и Азимов Шухрат выехали из Ташкента в Москву вечером 23 декабря 1965 г. вместе «с русским парнем, москвичом по имени Толик, с которым они познакомились в Ташкенте. Азимов вез в Москву анашу для продажи.

Были осмотрены розыскные дела на Азимова и Кошаева, доставленные работником Чиланзарского РОМ. Из этих дел были изъяты различные фотографии Азимова и Кошаева, а также две телеграммы, отправленные ими родителям из 78 отделения связи Москвы 29 декабря 1965 г.

Учитывая, что приятель Данилова, участвовавший в краже наркотиков из аптеки, и русский парень, уехавший из Ташкента вместе с Азимовым и Кошаевым, носили одно и то же имя — Анатолий, мы активизировали меры по установлению личности последнего.

Из показаний Олега Беднякова следовало, что на другой день после совершения кражи из аптеки, он, по договоренности с Даниловым и «Толиком», приезжал в Москву, где они угощали его спиртными напитками. Тогда же все вместе заходили к товарищу «Толика», работавшему в слесарной мастерской одной из больниц, где «Толик» и его приятель вливали себе настойку опия.

В Москве Бедняков показал слесарную мастерскую, расположенную во дворе 6-й городской клинической больницы по улице Ново-Басманной. Началась проверка работавших там лиц с целью установления знакомых «Толика».

Из народного суда Свердловского района Москвы истребовали архивное уголовное дело по обвинению Данилова Ю. А. Выяснилось, что, совершив в июле 1965 года побег c места высылки — из Красноярского края, Данилов находился на нелегальном положении до 26 марта 1966 г., когда он был задержан в ЦУМе за совершение карманной кражи. 21 мая 1966 г. Данилов был осужден по ч. 2 ст. 144 и ст. 186 УК РСФСР к двум годам лишения свободы.

Следует указать на поверхностное расследование данного уголовного дела. Ограничившись установлением факта кражи, следователь не поинтересовался, где Данилов находился и чем занимался в течение восьми месяцев после совершения побега. Между тем, как это будет видно ниже, в этот период Даниловым был совершен ряд тяжких преступлений.

Из материалов дела следовало, что при задержании у Данилова во время личного обыска были изъяты охотничий нож с черной ручкой, записная книжка, листки бумаги с различными записями. К материалам дела эти предметы не были приобщены, однако их удалось разыскать в следственном отделе УВД по Свердловскому району.

При проверке различных адресов, оказавшихся в записной книжке и на листках бумаги, изъятых у Данилова, была установлена некая Фомина А. А., проживавшая по ул. Полоцкой в Москве. Оказалось, что ее сын, Фомин Владимир, употреблял наркотики. В феврале 1966 года он работал в слесарной мастерской клинической больницы № 6.

Среди знакомых Фомина был установлен наркоман Михайлов Анатолий Петрович, 1937 года рождения, житель Москвы. В ноябре 1965 года Михайлов совершил в Москве изнасилование, скрывался до апреля 1966 года, был арестован и в июне 1966 года осужден Московским городским судом к семи годам лишения свободы. Из розыскного дела, хранившегося в архиве Калининского РОМ, следовало, что в Александрове у Михайлова был приятель по имени Юрий.

Фотографии Михайлова, изъятые из розыскного дела, были предъявлены для опознания Даниловой, Беднякову и Анисимовой, которые опознали в нем приятеля Данилова Юрия по имени Анатолий.

Одновременно, исходя из показаний Даниловой о том, что ее сын познакомился с «Толиком» во время отбывания высылки в Красноярском крае, туда был послан оперативный работник милиции, который также установил, что «Толик» и Михайлов А. П. — одно и то же лицо.

После изучения уголовного дела по обвинению Михайлова в изнасиловании следователь выехал в Ташкент.

Одновременно в Коми АССР, где Михайлов содержался в местах лишения свободы, было направлено постановление о его этапировании в г. Владимир.

В Ташкенте прежде всего было установлено, что из реки Серой в Александрове извлечены именно трупы Азимова и Кошаева: родственники опознали их одежду; из допросов товарищей Кошаева было установлено, что на теле последнего имелись такие же татуировки, как на трупе, извлеченном изреки 29 апреля; портной Борисов опознал сшитые им Кошаеву брюки.

Кроме того, отец Азимова представил следователю брюки зеленого цвета в клеточку, пояснив при этом, что сын уехал в Москву в пиджаке, сшитом из такого же материала, что и брюки. Без особого труда было установлено, что в Москву

Азимов и Кошаев уехали именно с Михайловым, которого многие опознали по фотокарточке. Была разыскана квартира, в которой останавливался Михайлов во время своего приезда в Ташкент в декабре 1966 года. Подтвердилось, что в Москву Азимов повез большое количество анаши, которую Михайлов обещал помочь выгодно сбыть с помощью своего приятеля по имени Юрий.

Как Азимов, так и Кошаев, судимы не были. (Как видим, одни татуировки — весьма шаткое свидетельство судимостей!) Были получены их характеристики, изъято большое количество прижизненных фотографий.

Следует отметить что в Ташкенте для установления ряда фактов пришлось вызывать лиц, так или иначе связанных с торговцами анашей, а также других антиобщественных элементов. Рассчитывать на откровенность этих людей особенно не приходилось. Чтобы сделать для них встречу со следователем неожиданной и не дать возможности подготовиться к допросу, их вызывали не повестками, а под различными официальными предлогами, через органы (милиции. Перед началом допроса следователь показывал им фотографии трупов Азимова и Кошаева, высказывал сожаление по поводу совершенного убийства и разъяснял, что их показания очень важны для разоблачения преступников. Как правило, это оказывало необходимое воздействие. Вызванные лица дали весьма ценные показания.

Сопоставляя полученные в Ташкенте данные с другими имевшимися по делу доказательствами, нельзя было не обратить внимание на следующее обстоятельство: Кошаев уехал в Москву в новом темно-синем коротком демисезонном пальто с поясом и черном пиджаке, тогда как на трупе этих вещей не оказалось.

Из уголовного дела по обвинению Михайлова в изнасиловании было видно, что он был задержан 1 апреля 1966 г. работниками 92 отделения милиции Москвы, а затем передан в 39 отделение, производившее его розыск.

Был допрошен оперативный работник, доставлявший Михайлова после задержания в КПЗ. Он показал, что Михайлов был одет в темно-синее короткое демисезонное пальто с поясом. Данилов в момент задержания также был одет в темно-синее демисезонное пальто.

Между тем, как показали родственники Данилова, мать и брат Михайлова и другие свидетели, у Данилова вообще не было пальто. Но незадолго до ареста Данилова видели в темно-синем пальто, принадлежавшем Михайлову, а тот стал носить неизвестно откуда у него появившееся темно-синее короткое демисезонное пальто.

Было выдвинуто предположение, что Михайлов носил пальто, отобранное у Кошеава, и в нем был задержан.

Необходимо было найти свидетелей, которые бы видели в Москве Михайлова вместе с Азимовым и Кошаевым. Такие лица, прежде всего» могли быть найдены среди знакомых Михайлову наркоманов. Активную помощь при установлении связей Михайлова оказали работники 39 и 32 отделений милиции Москвы (на территории последнего проживал Михайлов), а также Калининского РОМ. Ими был выявлен некто Борис Баскачкин, который показал, что в конце декабря 1965 года или в первых числах января 1966 года он видел Михайлова на Цветном бульваре возле, кинотеатра «Экспресс» вместе с двумя узбеками.

Несмотря на то, что личность убитых, казалось бы, была установлена бесспорно, работа в этрм направлении продолжалась.

По прижизненным фотографиям Азимова и Кошаева и фотографиям черепов убитых была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая методом фотосовмещения подтвердила тождество личностей. Была назначена криминалистическая экспертиза, в распоряжение которой представили пиджак с трупа, извлеченного из реки 16 апреля, брюки, доставленные отцом Азимова, и прижизненную фотографию Азимова, на которой он был изображен в клетчатом костюме.

Экспертиза, произведенная в ЦНИИСЭ, установила, что данные брюки и пиджак составляли один костюм и что именно в этом костюме Азимов был изображен на фотографии. Этой же экспертизой на ткани подкладки пиджака изнутри был выявлен штамп «Ташкентская швейная фабрика».

На брюках около пояса и на пиджаке около воротника эксперт обнаружил метки, сделанные одними и теми же нитками малинового цвета. Впоследствии отец Азимова Шухрата показал, что эти метки были сделаны для того, чтобы Шухрат не путал свой костюм с точно таким же костюмом своего брата — Азимова Ташпулата.

В конце сентября из Красноярского края в г. Владимир был этапирован Данилов. На первых допросах у Данилова выяснили его взаимоотношения с Михайловым, обстоятельства пребывания в Москве и других городах после побега с места высылки. Ставить вопрос об Азимове и Кошаеве было пока преждевременно. Следовало лучше изучить личность Данилова, установить с ним контакт.

Последнее оказалось дело нелегким. В течение двух месяцев Данилов уклонялся от ответов, а если и давал какие-то показания, то не подписывал их.

Нам удалось установить, что, осматривая помещение аптеки ветлечебницы, откуда была совершена кража, работники Александровского РОМ обнаружили на месте происшествия вынутые из шкафа с медикаментами бутылки с тремя пальцевыми отпечатками. Однако это обстоятельство было скрыто, так как по заключению эксперта отпечатки не принадлежали Беднякову О. А.

В связи с этим в УВД Владимирского облисполкома было внесено соответствующее представление (прим. авторов).

К этому времени во Владимир был этапирован и Михайлов. Экспертиза установила, что отпечатки на месте кражи оставлены большим пальцам правой руки Михайлова.

В г. Владимир Михайлов был доставлен в коротком демисезонном темно-синем пальто с поясом; все приметы свидетельствовали о том, что это пальто принадлежало Кошаеву.

На первом допросе Михайлову был поставлен вопрос лишь о его участии в краже из аптеки ветлечебницы и об обстоятельствах приобретения им пальто. Михайлов подробно рассказал о том, как была совершена кража, в которой, кроме него, Юрия Данилова и Олега Беднякова, принимал участие и Рюрик Бедняков.

Пальто, по заявлению Михайлова, он купил с рук на одном из московских рынков.

На втором допросе Михайлову уже без обиняков были заданы вопросы об убийстве Азимова и Кошаева, что было для него полной неожиданностью. Михайлов сразу же признал свое участие в убийстве и дал подробные показания о том, при каких обстоятельствах оно было совершено. Михайлов рассказал, что в Москве Азимов и Кошаев остановились на квартире Чурина Виктора, знакомого Данилова. Убить и ограбить узбеков, по словам Михайлова, предложил Данилов. В первой декаде января 1966 года они увезли в Александров Азимова под предлогом выгодной продажи анаши и там убили его на берегу реки большим ножом, который имелся у Данилова. Забрали деньги, документы и чемодан с анашой, труп спустили в прорубь. После совершения преступления зашли в дом из бруса Рюрика Беднякова и оставили там анашу.

На следующий день Данилов привез в Александров Кошаева, зашел с ним на квартиру Галкиных, где находился Михайлов. Кошаева отвели на берег реки и убили на там же .месте, что и Азимова, топором, взятым у несовершеннолетнего Галкина. Труп спустили под лед.

Пальто Кошаева взял себе Михайлов, пиджак—Данилов.

В присутствии Михайлова из вещевого склада тюрьмы были изъяты пальто, а также костюм, которые, по его словам, были на нем во время убийства Азимова и Кошаева.

Показания Михайлова и другие имевшиеся по делу доказательства были использованы при допросе Данилова, и тот признал свое участие в краже из аптеки и убийстве Азимова и Кошаева.

Получив от Данилова такие показания, следователь не стал задавать сразу все интересовавшие его вопросы, а выяснил только основные моменты. Иначе у Данилова могло создаться впечатление, будто успешное расследование дела зависит от его показаний. Лишь спустя некоторое время были начаты детальные допросы, которые продолжались в общей сложности около двух недель. В результате Данилов подробно рассказал, как были задуманы и совершены преступления.

И Данилов и Михайлов опознали убитых по фотографиям.

В ходе дальнейшего расследования показания Михайлова и Данилова были тщательно проверены. В свое время был отложен вызов на допрос Беднякова Рюрика. Теперь, когда следствие располагало данными о его участии в краже из аптеки ветлечебницы, а также хранении чемодана анаши, взятого Даниловым и Михайловым у убитых, возникла необходимость не только в допросе Р. Беднякова, но и в привлечении его к уголовной ответственности.

Чтобы не дать возможности Р. Беднякову подготовиться к допросу, его вызвали в горотдел милиции в связи с неправильным поведением по месту жительства: в горисполком как раз поступило соответствующее заявление от соседей. Встреча со следователем оказалась неожиданной, и Бедняков рассказал и о своем участии в краже, и о том, как поздним январским вечером 1966 года к нему в дом пришли Данилов и Михайлов в мокрой обуви, испачканные в крови, с ножом в руках и чемоданом анаши.

За укрывательство краденого и участие в хищении из аптеки Р. Бедняков был арестован. Данилов и Михайлов рассказали, что во время убийства Азимова Данилов порезал себе руки. Судебно-медицинская экспертиза установила шрамы от порезов на ладонях Данилова.

Нож, которым был убит Азимов, Данилов брал у своего приятеля Полетаева. Впоследствии нож был возвращен Полетаеву через Рюрика Беднякова.

Выяснилось, что этот нож у Полетаева, участвовавшего в драке на станции Деболовская Северной ж. д., 30 апреля 1966 г. отобрал начальник станции Климонтов.

Климонтов нож переделал: сменил ручку, несколько укоротил лезвие. Выдавая следствию нож, он изобразил на рисунке его первоначальный вид. То же самое сделали Данилов и Михайлов. Нож и его первоначальная ручка были опознаны Даниловым, Михайловым, Полетаевым и Бедняковым Р. А. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила возможность «анесения этим ножом повреждений, причиненных Азимову.

Орудие убийства Кошаева — топор — Данилов и Михайлов выбросили и найти его не удалось. Экспертиза пришла в выводу, что повреждения Кошаеву в области головы могли быть причинены обухом топора среднего размера.

На пиджаке Данилова, изъятом на квартире его родителей в Александрове, и на пальто, изъятом у Михайлова, судебно-медицинская экспертиза обнаружила пятна крови 3-й группы. Еще раньше, при исследовании волос Кошаева, было установлено, что такая же группа крови была у убитого. Товароведческая экспертиза определила, что пальто, изъятое у Михайлова, было изготовлено на Ташкентской швейной фабрике в марте—октябре 1965 года. Это пальто, а также пиджак родственники Кошаева опознали как вещи, принадлежавшие убитому. Они указали магазин, в котором Кошаев покупал пальто незадолго до отъезда в Москву. Осмотром соответствующих документов было установлено, что такие пальто имелись в продаже в этом магазине в октябре — декабре 1965 года. Были изъяты документы на денежные переводы, отправлявшиеся из Москвы Даниловым в Ташкент Михайлову. Текст на этих документах был исследован экспертом, подтвердившим, что он исполнен Даниловым и Михайловым. Даты на переводах свидетельствовали, что в последний раз Михайлов получил деньги за неделю до выезда в Москву.

Было выявлено большое число свидетелей, видевших Михайлова и Данилова вместе с Азимовым и Кошаевым в начале января 1966 года в Москве, а затем Михайлова и Данилова вместе с Кошаевым на квартире Галкиных в Александрове. В основном это были московские и александровские приятели Данилова и Михайлова. Интересна такая деталь. Друзья Данилова, стараясь как-то облегчить его участь, рассказывали компрометирующие факты о Михайлове, а приятели последнего в свою очередь говорили о фактах, свидетельствовавших против Данилова. Эти настроения свидетелей использовались, и в результате добывались важные для дела доказательства.

В январе 1967 года была произведена проверка показаний Данилова и Михайлова на месте — в Александрове.

Каждый из них в отдельности показал места, где были убиты Азимов и Кошаев, где их трупы везли к проруби на санках, взятых у Бедняковых, в каком месте спустили под лед (еще раньше на допросах Данилов и Михайлов начертили подробные схемы места совершения убийства).

Проверку показаний на месте зафиксировали в протоколах, схемах, а также фото- и киносъемкой.

По заявлению Михайлова, недалеко от места убийства он выбросил шарф Кошаева. Этот шарф со следами крови был найден. Рыбаки Альбицкий и Яхонтов рассказали на допросе, что в январе 1966 года возле одной из прорубей они видели следы ног и пятна крови. Оба порознь показали одно и то же место, где год назад была прорубь. Это место совпало с тем, на которое указали Михайлов и Данилов, давая показания о том, где они спустили под лед трупы Азимова и Кошаева.

На манжетах брюк, одетых на Михайлове в момент совершения убийства, обнаружили пятна крови. Группа крови точно не была определена, однако эксперт исключил принадлежность этой крови Михайлову. На пальто и пиджаке, снятых преступниками с Кошаева, были обнаружены следы замывавшейся крови, что также соответствовало показаниям обвиняемых.

Таким образом, виновность Данилова и Михайлова в совершении убийства Азимова и Кошаева, а также кражи из аптеки была доказана бесспорно. Казалось, можно было садиться и писать обвинительное заключение. Однако не было уверенности, что, находясь длительное время на нелегальном положении, Данилов и Михайлов не совершили еще каких-то преступлений.

Нужно сказать, что на первом же допросе Михайлов был поражен, насколько хорошо следователь знает о всех его родственниках, друзьях, приятелях из числа наркоманов, о самых незначительных эпизодах жизни. И когда на одном из допросов ему было предложено рассказать не только об убийстве узбеков в Александрове, но и обо всех других преступлениях, совершенных им ранее, Михайлов заявил, что в ноябре 1965 года он и Данилов совершили нападение на продовольственный магазин в г. Балхаше Казахской ССР, похитив из выручки около 100 руб., а затем убили мужчину, пытавшегося их задержать. При этом Михайлов, добавил, что лучше сразу признаться, так как следователь все равно узнает об этом преступлении, когда будет проверять родственников Данилова (а в Балхаше они жили на квартире брата Данилова).

После этого о преступлении в Балхаше был допрошен Данилов. Он рассказал то же, что и Михайлов.

При проверке оказалось, что за разбойное нападение на магазин и убийство Шевелева, совершенное 17 ноября 1965 г., Балхашским городским судом был осужден к восьми годам лишения свободы Ю. В. Милешко. Суд вынес также определение о возбуждении уголовного дела в отношении А. И. Ходунова, якобы принимавшего участие в преступлении совместно с Милешко.

По поручению Прокуратуры Союза ССР одним из авторов настоящей статьи было произведено расследование этих вновь открывшихся обстоятельств.

Дополнительное расследование по делу о разбойном нападении на магазин в г. Балхаше и убийстве Шевелева производил Париц (прим. редколлегии).

Была установлена невиновность Милешко и Ходунова и собраны объективные доказательства, полностью подтвердившие показания Данилова и Михайлова о совершении ими этого преступления. Доставленный в Балхаш Михайлов показал место совершения преступления, путь, которым он и Данилов убегали после нападения на магазин. При проверке его показаний применялась фотосъемка. Для совершения преступления Данилов и Михайлов приобрели в посудо-хозяйственном магазине Балхаша набор из трех хозяйственных ножей, двумя из которых они были вооружены во время разбойного нападения. Михайлов указал магазин, в котором были куплены ножи.

Проверка показала, что в ноябре 1965 года в этом магазине имелись в продаже наборы из трех хозяйственных ножей различных размеров артикула 1009-р 1-го сорта по цене 2 р. 40 к. Так как ножей такого артикула в магазинах г. Балхаша и г. Караганды во время расследования дела не оказалось, то они были истребованы с завода-изготовителя. Полученные с завода ножи были уверенно опознаны Даниловым как такие, с какими он и Михайлов совершили нападение на магазин в Балхаше.

Указанные ножи, а также пиджак и рубашка Шевелева, на которых имелись четыре ножевых разреза, были направлены на криминалистическую экспертизу. Эксперты установили, что три разреза на одежде Шевелева могли образоваться от ударов ножами, которыми были вооружены Данилов ,и Михайлов, а один разрез в области правой половины грудной клетки мог быть образован только от удара ножом, которым был вооружен Михайлов.

Так были опровергнуты показания Михайлова, утверждавшего, что ножевые ранения Шевелеву наносились только Даниловым.

В Балхаше Данилов и Михайлов действительно останавливались у брата Юрия Данилова — Данилова В. А.

Из квартиры последнего Данилов и Михайлов уходили перед нападением на продовольственный магазин, взяв с собой топор. Этот топор по их просьбе заранее спрятал на лестничной клетке в пожарный ящик сын В. А. Данилова — 13-летний Валерий, о чем он рассказал следователю.

Соседи Даниловых показали, что в их квартире топор имелся только у семьи Даниловых, исчез этот топор после отъезда Данилова и Михайлова.

По словам Михайлова, топор после нападения на магазин и убийства Шевелева он выбросил.

Из Балхаша Данилов и Михайлов неожиданно для семьи Данилова В. А. уехали вечером того же дня, когда было совершено нападение на магазин. При этом Данилов вернул брату долг, хотя до этого денег ни у него, ни у Михайлова «е было.

Был установлен владелец автомашины «Москвич» Мирошников, отвозивший Данилова и Михайлова после ограбления магазина на железнодорожную станцию Сары-Шаган (180 км от Балхаша), откуда они и уехали в Ташкент. Мирошников опознал Данилова и Михайлова по фотографиям и подтвердил получение от «них за эту поездку 24 руб.

Приговор в отношении Ю. В. Милешко был отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Уголовное дело было прекращено, Милешко из-под стражи освобожден.

Новое расследование преступления в Балхаше показало, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и осуждение Милешко стало возможным в силу ряда ошибок, допущенных предварительным следствием и судом, некритической оценкой доказательств, увлечения одной версией, а также в связи с грубыми нарушениями законности со стороны органов милиции. Хотя дело находилось в производстве прокуратуры, работники милиции производили важнейшие следственные действия: предъявление для опознания, допросы, решали вопрос об аресте подозреваемого. В результате применения незаконных методов ведения следствия ряд свидетелей опознали в Милешко одного из преступников.

Слабовольный по натуре, Милешко признал себя виновным. Он повторял все услышанное на очных ставках, в том числе, как выяснилось позже, показания добросовестно заблуждавшихся свидетелей.

В то же время ошибка свидетелей, принявших Милешко за преступника, в определенной мере объяснялась большим внешним сходством Милешко и Михайлова. Исследование, проведенное по методу словесного портрета экспертами ЦНИИСЭ, подтвердило большое сходство между ними.

Лицам, в свое время по подсказке работников .милиции «опознавшим» Милешко, Михайлов для опознания при новом расследовании не предъявлялся, так как они заявили, что едва ли смогут опознать преступника. В то же время на очных ставках с Михайловым они подтвердили его показания об обстоятельствах преступления и внесли свои, уточнения. При этом двое из этих лиц заявили: теперь они видят, что Михайлов больше похож на преступника, чем Милешко.

При дальнейшем расследовании дела по обвинению Данилова и Михайлова, были получены данные о том, что в 1953 году в Александрове Данилов совершил еще одно убийство, а в 1961 году им же совершена кража искусственного каракуля с Александровского комбината «Искож».

Для проверки этих сведений был допрошен Михайлов, который подтвердил, что в конце 1965 года Юрий Данилов как-то рассказывал ему о совершенном им в 1953 году в Александрове убийстве из мести одного парня, освобожденного из мест заключения по амнистии.

В архиве прокуратуры Александрова было разыскано уголовное дело об убийстве В. В. Романова.

Из материалов дела было видно, что Романов был убит в Александрове 22 сентября 1953 г. В совершении преступления тогда же подозревался Данилов, тризнававший тот факт, что совместно с другими лицами он преследовал убегавшего Романова незадолго до убийства последнего. Однако виновность Данилова в то время установлена не была в связи с тем, что Данилов из Александрова, скрылся. В 1954 году дело было прекращено за не обнаружением преступников.

В деле имелись показания свидетеля Грачева, которому Данилов вскоре после убийства Романова признавался что это преступление совершил он. Грачев был разыскан и допрошен, свои показания он подтвердил.

После этого об убийстве Романова допрашивался Данилов. То обстоятельство, что разговор с ним шел о конкретном преступлении, обстоятельства которого были хорошо известны следователю, оказалось для Данилова неожиданным. Он признал свою вину в убийстве Романова и подтвердил, что рассказывал о совершении преступления как Грачеву, так и Михайлову.

После возобновления следствия по этому делу были собраны бесспорные доказательства виновности Данилова в убийстве Романова.

Из архива Александровского ГОМ были истребованы приостановленные уголовные дела о краже 16 рулонов искусственного каракуля на сумму 955 руб., совершенной неизвестными лицами в ночь на 17 сентября 1961 г. из сортировочного помещения комбината «Искож», и о краже носильных вещей 31 декабря 1965 г. из дома жительницы Александрова Охриной. В отношении последнего преступления имелись показания Михайлова, что вещи у Охриной украли Юрий Данилов и Олег Бедняков. По обоим делам было возобновлено следствие. Удалось установить, что обе кражи действительно были совершены Даниловым: первая — им одним, вторая — совместно с Олегом Бедняковым.

Из показаний Михайлова также следовало, что Данилов хранил у своей родственницы в Александрове какое-то огнестрельное оружие. Эти данные были использованы при допросе Данилова, который признал, что у его тетки Кононовой хранится револьвер. По предложению следователя Данилов написал Кононовой записку о выдаче револьвера, оружие у Кононовой было изъято.

Оказалось, что в 1964 году Данилов, совершив побег с места высылки из Красноярского края, укрывал в городах Александрове и Сухуми свою сожительницу Назарько-Суворову, помог ей достать подложные документы.

Последняя, работая заведующей сберкассой и почтовым отделением в Дзержинском районе Красноярского края, совершила хищение 24 тыс. руб. и револьвера. В январе 1965 года Назарько-Суворова была осуждена к 15 годам лишения свободы; причастность Данилова к этому преступлению в то время она скрыла.

По делу было установлено также, что Данилов и Михайлов систематически занимались реализацией анаши, которую они закупали в Ташкенте и сбывали в Москве.

Было выявлено четыре таких эпизода.

В отношении лиц, принимавших участие вместе с Даниловым и Михайловым в приобретении и сбыте наркотиков, материалы были выделены в отдельное производство.

Всего по делу было выделено в отдельное производство семь материалов, в том числе материал о незаконных действиях работников следствия г. Балхаша.

В судебном заседании все обвиняемые по настоящему делу полностью признали себя виновными и дали подробные показания по всем эпизодам обвинения.

Приговором Владимирского областного суда от 8 декабря 1967 г. братья Бедняковы были приговорены к лишению свободы, Данилов и Михайлов к расстрелу,

Следует отметить, что суд вынес специальное определение в адрес Прокурора РСФСР, в котором указал на высокий уровень предварительного следствия по данному делу и возбудил ходатайство о поощрении следователя. За успешное расследование уголовного дела по обвинению Данилова, Михайлова и других по представлению прокурора Владимирской области т. Париц поощрен Генеральным Прокурором СССР (прим. редколлегии).

Старший следователь прокуратуры Владимирской области младший советник юстиции В. Л. Париц

Младший научный сотрудник Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности младший советник юстиции B.M. Орлов