Хищение денежных средств бухгалтером библиотеки

Дата публикации или обновления 13.07.2021
  • Следственная практика в СССР

  • Старший следователь Следственного управления УООП Ленинградской области А. Л. Шмолов сообщает о хищении денежных средств бухгалтером областной библиотеки Сироткиной.

    Фабула дела несложна и с этой точки зрения дело не представляет интереса. Однако способ, которым пользовалась Сироткина для хищения денежных средств, безусловно, интересен.

    Все началось с анонимного заявления. Автор писал: «Я подозреваю Сироткину в хищении денежных средств, полученных на командировочные расходы. Займитесь ею...». Свои подозрения он обосновал тем, что якобы Сироткиной неоднократно предлагали продвижение по службе — должность главного бухгалтера Управления культуры, где и зарплата в два раза больше и положение хорошее, но Сироткина всякий раз отказывалась от таких предложений.

    Доводы были не очень-то убедительными, но сигнал необходимо проверить.

    Проведенная ревизия обнаружила, что Сироткина перечислила из средств библиотеки 175 руб. за вещи, купленные ею в кредит в магазинах города, и не удержала их из своей зарплаты. Ревизия также отметила, что «ряд сумм без достаточных оснований отнесен по расходам на счета баланса.

    Материалы ревизии поступили в Следственное управление.

    Бухгалтерские документы библиотеки оказались оформленными безукоризненно. Руководители библиотеки и Управления культуры характеризовали Сироткину как очень опытного, аккуратного и дисциплинированного бухгалтера.

    Сироткина работала в библиотеке более десяти лет, ее неоднократно приглашали для оказания помощи и дачи консультаций другим работникам. И, наконец, за полтора года деятелыность Сиротанной проверялась финоргамами и бантом шесть раз и никаких злоупотреблений обнаружено не было.

    Решили тщательно изучить образ жизни Сироткиной. Оказалось, что она живет явно не по средствам. Сироткина, будучи допрошена, признала, что 175 руб., перечисленные за вещи, купленные ею в кредит, умышленно не удержала из зарплаты. Относительно неправильного отнесения расходов на счета баланса она дала путаные и неясные показания.

    Для проверки соответствующих документов назначили повторную ревизию. Однако это не дало никаких результатов.

    Библиотека была областным методическим центром для 450 сельских библиотек. Однако она имела и свой книжный фонд, ежегодно его пополняла и одновременно частично рассылала по библиотекам. На расходы библиотека имела смету в сумме 40 тыс. руб. в год. Из них 26 тыс. на зарплату сотрудникам, 10 тыс. на приобретение книг, а 4 тыс. на хозрасходы, ремонт помещения и командировочные. Ежемесячно библиотека командировала своих работников в село для оказания помощи в работе библиотек по обслуживанию населения и для различных консультаций.

    Учитывая анонимное письмо и возможность хищения денег из средств на командировочные расходы, допросили всех работников библиотеки, которые ездили в командировки, их оказалось около 20 человек, и попросили их назвать полученные ими суммы командировочных. Они назвали суммы денег, полученные ими по переводам, документов на которые в делах бухгалтерии не оказалось. В связи с этим из бюро переводов Ленинградского Главпочтамта изъяли извещения к переводам на имя работников (библиотеки и с учетом этих документов сделали разноски полученных сумм на каждое лицо.

    Таким путем вывели задолженность за работниками библиотеки, в том числе и за Сироткиной 765 руб. Все работники библиотеки, за которыми оказалась задолженность, заявили, что деньги в объеме задолженности по указанию директора библиотеки и ее заместителя они передали Сироткиной. Так, в частности, Зарецкая передала деньги - в сумме 726 руб., полученные ею по переводам, Качан — 459 руб., Петрова—114 руб., Хайкина — 89 руб. и т. д.

    После этого Сироткина признала себя виновной полностью в присвоении 3274 руб. и подробно рассказала о способе совершения преступления. Она акцептовала платежные поручения в Госбанке, затем через почту переводила по ним деньги в различные области на свое имя, имена своих родственников и некоторых работников библиотеки, получала их, по кассе не приходовала, а присваивала. Это удалось ей потому, что вопреки установленному порядку она одновременно выполняла обязанности кассира. Чтобы скрыть преступление, копии платежных поручений уничтожала, а против полученных выписок банка присвоенные суммы разносила на другие счета баланса без оправдательных документов.

    Преступление Сироткиной стало возможно и потому, что в Госбанке не велся учет расхода командировочных средств по организациям.

    Об условиях, способствовавших совершению хищения, был информирован Ленинградский обком КПСС и Леноблисполком, а также написано письмо в Следственное управление МООП РСФСР с просьбой войти с представлением в Совет Министров РСФСР об издании дополнительного постановления о контроле и учете Госбанком командировочных средств по организациям, запрещении выдачи денег на командировочные расходы так называемым безналичным путем. Эти предложения были приняты.

    Республиканская контора Госбанка издала приказ, которым установлен строгий порядок учета выданных денежных средств на командировочные расходы, вследствие чего условия, способствующие хищениям, ликвидированы.

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос