Пути формирования и состав рабочих кадров на Донбассе
Развитие крупной капиталистической индустрии сопровождалось в Донбассе интенсивным формированием промышленного пролетариата. После отмены крепостного права многие луганские и лисичанские рабочие перешли на возникшие в 60-е — начале 70-х гг. угольные рудники, Юзовский и Сулинский заводы. Сюда же прибывали квалифицированные рабочие из Петербурга, Москвы, с Урала. Но этого было недостаточно. Подавляющую массу рабочих в угольной промышленности составляли сезонники, приходившие на заработки в зимнее время.
Кадровых рабочих во всех отраслях развивавшейся донецкой промышленности, и в частности в угольной, было очень мало. Это создавало большие трудности, особенно в период интенсивного промышленного развития последней четверти XIX в. Необходимо учитывать, что степной Юг по-прежнему оставался слабо заселенным, большинство местного населения занималось земледелием. Кроме того, Донбасс непосредственно находился в районе капиталистического сельского хозяйства (южная Украина, Дон, Кубань), отвлекавшего в летнее время на полевые работы определенную часть донецких рабочих.
Не могла, естественно, решить дело и выписка из-за границы небольшого количества квалифицированных рабочих. Первые попытки в этом направлении предпринимались еще накануне отмены крепостного права, когда в 1860 г. на Грушевские антрацитовые копи из Пруссии прибыла по контракту группа горнорабочих, которые, однако, с самого начала отказались приступить к работам, увидев, в каких нечеловеческих условиях трудятся и живут русские шахтеры. В 1864 г. на строившийся в те годы казенный Петровский завод были выписаны из Силезии шесть доменщиков и машинистов, а через три года на Лисичанский рудник приехали еще три бельгийских рабочих.
Когда Дж. Юз начал строить свой завод, он также привез с собой из Англии около 70 опытных рабочих. И позднее на ряде донецких предприятий, принадлежавших иностранным капиталистам, можно было встретить квалифицированных иностранных рабочих (к началу XX в. их число составляло несколько сотен). Этого, однако, было совершенно недостаточно, к тому же иностранные рабочие, как правило, составляли на предприятиях небольшую прослойку высокооплачиваемого низшего технического персонала (техников, мастеров), что резко выделяло их из общей массы рабочих.
Донецкие горнопромышленники обращались за помощью к царскому правительству, ходатайствуя об организации переселения на Юг рабочих из промышленных областей центральной России и Урала, т. с. фактически о воскрешении старой крепостнической практики принудительной переброски рабочих с одного завода на другой. В 70—80-е гг. в период наибольшей потребности в рабочих отдельные углепромышленники выступали с предложениями об использовании труда заключенных, ходатайствовали о предоставлении им права удерживать силой рабочих, не желавших трудиться у них на предприятиях, отбирая у них паспорта.
По поводу последнего предложения царский чиновник, один из руководителей Горного департамента А. М. Лоранский вынужден был заявить, что это на деле означает «закрепостить рабочих навсегда». В эти же годы процветало в самых широких масштабах переманивание рабочих с одной шахты на другую. В стремлении к расширению и дальнейшему развитию своего производства южные горнопромышленники не останавливались даже перед конфликтом с церковью, требуя от правительства и синода сокращения числа церковных праздников.
Бурные темпы промышленного развития Юга в конце XIX в. со всей очевидностью выявили нежизненность и несостоятельность всех этих проектов и предложений, имевших целью искусственно, без создания необходимых условий, — а одним из таких главных условий было коренное улучшение материального положения донецких горняков — решить вопрос о привлечении рабочих в горную и горнозаводскую промышленность.
Формирование промышленного пролетариата в Донбассе, как и во всей России, происходило обычным, естественным путем, определявшимся развитием капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, за счет массовой пролетаризации крестьянства и мелких товаропроизводителей, превращаемых крупной капиталистической индустрией в промышленных рабочих. Этот процесс получил свое логическое завершение к началу XX в., когда во всех отраслях промышленности Донбасса сложились устойчивые кадры рабочих. Дальнейшее увеличение их численности происходило уже на базе сформировавшегося промышленного пролетариата.
В основной массе донецкие рабочие к концу XIX в. имели крестьянскую генеалогию. Россия оставалась аграрной страной, а формирование рабочего класса происходило главным образом за счет уходивших на заработки в промышленность крестьян. Грабительский характер реформы 1861 г., когда у крестьян были отняты лучшие земли, а за оставшиеся они должны были выплачивать громадный выкуп, усиливающееся безземелье, нехватка рабочего скота — все это приводило к острейшему аграрному кризису, массовым голодовкам крестьянства, к их обнищанию и пролетаризации.
Началось повальное бегство крестьян из деревень в города и другие промышленные центры, на сельскохозяйственные работы в помещичьи экономии юга России. По подсчетам В. И. Ленина в конце XIX в. не менее половины всех крестьянских дворов не имели необходимых средств для ведения хозяйства и жили в основном за счет продажи своей рабочей силы. Именно эти разоренные и вконец обнищавшие русские и украинские крестьяне массами приходили на заводы и шахты горнопромышленного Юга, пополняя ряды донецких рабочих.
Многочисленные свидетельства современников, в том числе горнопромышленников и рабочих, показывают, что основная масса пришедших на заработки в Донбасс принадлежала к беднейшим, безземельным и малоземельным крестьянским хозяйствам. В 1881 г. был проведен специальный опрос крестьян-отходников, которые ехали на заработки по железной дороге на участке от Харькова до Ростова. В числе других отходникам был задан вопрос о причинах, побудивших их идти на промыслы. «От всех получался один и тот же ответ: недостаток земли, недород хлеба и малый заработок на месте. Куряне говорили, что у них на семью по 1/4 десятин и что в самый урожайный год семье не хватает нужного, а если бы хоть одна только десятина еще ...тогда как-нибудь обошлись бы. Арендная плата доходит у них до 3 руб. за десятину, а тут еще убили чугункою извоз, тогда как фабрики окончательно зарезали мелкую кустарную промышленность, причем ни то, ни другое не заменено вовремя иным заработком. Вот и приходится тащиться в Черноморию, да возвращаться иногда беднее, чем уходили».
На работу в Донецкий край прибывали из всех концов Европейской России. Преобладали выходцы из коренных русских губерний Черноземного Центра (Орловской, Курской, Тамбовской, Воронежской и др.). В 1900 г. они составляли 55,7% всех донецких шахтеров. Затем шли выходцы из украинских губерний (Екатеринославской, Черниговской, Полтавской) и Области Войска Донского (31,5% шахтеров в 1900 г.), т. е. как раз из местностей наибольшего крестьянского малоземелья. Примерно такая же картина наблюдалась и в других отраслях донецкой промышленности. Так, по данным земского обследования 1884 г. на Юзовском заводе из 1955 семей 1539 (78,7%) были выходцами из центральных и южных губерний.
Это предопределило и национальный состав донецкого пролетариата. Он формировался главным образом за счет двух братских народов—русского и украинского. Во второй половине XIX в. в составе донецкого пролетариата численно преобладали русские рабочие, однако с конца XIX в. он претерпевает известную украинизацию, что объясняется высокими темпами пролетаризации украинской деревни и усилением отхода местных крестьян в горную и горнозаводскую промышленность. Согласно данным проведенной в 1897 г. первой всероссийской переписи населения в горнодобывающей промышленности Донбасса русские составляли 74%, украинцы — 22,3%, а в металлургической и металлообрабатывающей — соответственно 69 и 20,2%. Несколько больше украинцев было в химической, обрабатывающей и пищевкусовой промышленности. В небольшом числе были представлены в промышленности Донбасса белорусы, молдаване, казанские татары, поляки, евреи. На металлургических заводах, как уже отмечалось, были и иностранные рабочие, главным образом англичане (на Юзовском заводе), французы, бельгийцы и немцы.
Приходили на работу в Донбасс также ремесленники, кустари, другие мелкие товаропроизводители, однако численно они намного уступали крестьянам-отходникам. На заводах и шахтах бассейна трудились сельские ремесленники, в основном строительных специальностей, причем можно было наблюдать определенную их порайонную специализацию: плотники и каменщики были, как правило, из Курской, Калужской, Орловской и Харьковской губерний; Тульская губерния поставляла каменщиков и слесарей; Задонский уезд Воронежской губернии — кровельщиков, штукатуров, маляров.
Ряды донецких рабочих пополняли также разорившиеся местные крестьяне — углекопы, промышлявшие добычей и продажей угля на общинных землях. Эти рабочие для донецкой промышленности были тем более ценны, что они уже обладали известными навыками и опытом шахтерского труда.
По мере складывания в промышленности Донбасса постоянного, кадрового состава все большее значение приобретал такой важный и ценный источник формирования и пополнения донецкого пролетариата, как рабочие семьи. Кадры постоянных рабочих на предприятиях Донбасса складывались постепенно. Наиболее интенсивно этот процесс происходил в металлургической и металлообрабатывающей промышленности, где сами условия механизированного производства требовали постоянных, квалифицированных рабочих. На Юзовском заводе через 15 лет после его основания, в 1884 г., по сведениям земских статистиков уже 69,3% всех рабочих семей можно было с полным правом причислить к числу старожилов: они проживали здесь от 5 до 15 лет, даже при сокращении работ не покидая своего местожительства.
Быстрыми темпами шло образование постоянных рабочих кадров и на вновь возникших в 90-е гг. металлургических и металлообрабатывающих заводах, предприятиях химической промышленности. Значительно сложнее обстояло дело в угольной промышленности, где преобладали ручной, малоквалифицированный труд и где всегда был значительным процент временных, сезонных рабочих, приходивших из деревни на шахты в зимнее, свободное от полевых работ время. Однако и здесь к концу XIX в. примерно половина всех шахтеров работала уже постоянно, причем на крупных рудниках этот процент был более высоким.
Постепенно на предприятиях, особенно на крупнейших и старейших, росла прослойка потомственных рабочих. По данным всероссийской переписи 1897 г., в металлургической и металлообрабатывающей промышленности, на стекольных и кирпичных заводах до 1/5 рабочего состава были выходцами из рабочих семей. Несколько меньшим процент этот был в химической (12,2%) и горнодобывающей (7,1%) промышленности.
Побывавший летом 1890 Г. в Донбассе знаменитый впоследствии русский писатель В. В. Вересаев застал среди местных шахтеров «уже целое поколение, родившееся и выросшее на здешних рудниках... Эти рабочие и дают тон оседающим здесь пришлым элементам». Многие рабочие вышли из таких потомственных, еще и сейчас распространенных в Донбассе горняцких фамилий, как Черепанцовы, Кульшины, Дулины, Вобликовы, Ширяевы, Горловы, ведущих свое начало еще от первых луганских рабочих.
Далее: Численность и концентрация рабочих на Донбассе
