Облик донецкого пролетариата к концу XIX в.

Дата публикации или обновления 11.05.2022
  • К оглавлению: История рабочих Донбасса
  • Летопись Донбасса

  • Когда речь идет о том, что формирование рабочего класса России, в том числе одного из крупнейших его отрядов — донецкого пролетариата, в основном завершается на рубеже XIX и XX вв., имеется в виду не только процесс складывания его постоянного кадрового состава, но и оформление классового лица, выработка пролетарского мировоззрения, выдвижение собственных классовых требований и, наконец, вступление на путь самостоятельной классовой борьбы.

    По своему социальному составу донецкий пролетариат к концу прошлого века подразделялся на основную массу рабочих крестьянского происхождения и сравнительно небольшую прослойку потомственных, кадровых рабочих.

    Кадровая прослойка играла исключительно важную роль в формировании пролетариата, являясь его ядром и по существу определяя его развитие. Принадлежа к числу потомственных пролетариев, давно лишившихся всех средств производства, эта категория рабочих не мыслила себе иного источника существования, кроме работы на промышленных предприятиях.

    Кадровые рабочие численно преобладали среди металлистов, которые вследствие этого были наиболее организованным и революционно настроенным отрядом донецкого пролетариата. Как отмечал в своей записке по рабочему вопросу екатеринославский губернатор Ф. Э. Келлер: «Этот элемент (имеются в виду заводские рабочие. — Ред.) в общем более интеллигентный, и с точки зрения готовности к восприятию навеянных извне брожений, представляется более опасным».

    Значительно сложнее происходило формирование рабочего мировоззрения у вчерашних крестьян, лишь недавно вовлеченных в промышленное производство и принесших с собой из деревни груз мелкособственнических, глубоко индивидуалистических взглядов и убеждений. Превращению этой основной категории рабочих в кадровых пролетариев должно было предшествовать полное освобождение от мелкособственнических вековых наслоении.

    Приходя на работу в Донбасс, многие крестьяне-отходники, особенно среднего и старшего возраста, главы оставленных на родине семейств, лелеяли заветную мечту — заработать и скопить побольше денег, чтобы поправить свое пошатнувшееся крестьянское хозяйство. Некоторым это удавалось и тогда они без сожаления покидали опостылевшие им шахты и уходили домой. Но таких было немного. И не потому, что условия труда донецких рабочих, их жестокая эксплуатация капиталистами-горнопромышленниками очень редко давали возможность скопить необходимую сумму. Втягиваясь в крупное капиталистическое машинное производство, становясь членами больших рабочих коллективов, вчерашние крестьяне попадали в совершенно иную социальную среду, абсолютно чуждую патриархальному крестьянскому укладу, отличавшуюся от него «другим строем жизни, другим строем семейных отношений, высшим уровнем потребностей, как материальных, так и духовных».

    Происходил разрыв со старыми патриархальными и мелкобуржуазными традициями, облегчавшийся тем обстоятельством, что основную массу вливавшихся в промышленность Донбасса рабочих, особенно с конца XIX в., составляла молодежь (как из рабочих, так и из крестьянских семей), наименее с этими традициями связанная, быстрее усваивавшая новый образ жизни. Оторвавшись однажды от прежней крестьянской среды, такие рабочие, даже утратив работоспособность, не могли найти себе места на родине, в деревне.

    Конечно, многие донецкие горняки еще продолжительное время сохраняли в той или иной форме связи с деревней, однако в основном это были не экономические, хозяйственные связи, а родственные (в деревне жили родители, иногда и семья рабочего), или формально-юридические (местом приписки у иного рабочего, проработавшего не один десяток лет на заводе или шахте, считалось родное село, он продолжал по паспорту числиться крестьянином и призывался на военную службу на родине), не накладывавшие особого отпечатка на жизненный уклад.

    Решающим образом менялся духовный облик рабочих, исчезали характерные черты крестьянской психологии: мелкособственнический индивидуализм, патриархальная приниженность, религиозность. Формировался рабочий, пролетарский характер с присущими ему чертами: коллективизмом и высокоразвитым чувством товарищества и взаимовыручки, смелостью и независимостью, стихийным атеизмом, рабочей гордостью.

    Известный металлург М. А. Павлов писал о рабочих Сулинского завода: «Сулинские рабочие были главным образом выходцами из Орловской и Воронежской губерний, но они уже обжились в Сулине. Среди них был старик горновой, который строил первую доменную печь Сулинского завода. Он держал себя ...с достоинством, без всякого заискивания, он говорил мне «ты», и мы жили с ним в большой дружбе. Люди такого типа составляли большинство среди рабочих».

    Формирование классового самосознания, осознание классовых позиций и задач происходило в процессе рабочего движения, когда трудящиеся на практике убеждались в коренной противоположности своих интересов интересам не только владельцев отдельных промышленных предприятий, но и всего класса капиталистов, пользующегося полной поддержкой самодержавного строя.

    Положение рабочих Донбасса, как и всей России, до крайности усугублялось тем, что они фактически были бесправны, беззащитны перед капиталистическими предпринимателями.

    Участие в стачках и забастовках, считавшихся противозаконным деянием, преследовалось. Фабрично-заводское законодательство объективно было направлено не столько на улучшение условий труда и быта русских рабочих, сколько на предупреждение их возможных выступлений. Фабрично-заводские законы были распространены на горную промышленность лишь в 1892 г. (закон от 9 марта). Надзор за их исполнением возлагался на окружных инженеров, которые, однако, действовали в полном контакте с промышленниками, зачастую находясь на их содержании.

    В то время как рабочие были разрознены и не могли найти поддержки в правительственных органах, шахтовладельцы и заводчики выступали солидарно.

    Большинство предложений и проектов южных горнопромышленников по рабочему вопросу удовлетворялось правительством, которое оказывало предпринимателям ощутимую поддержку, особенно в борьбе против рабочего движения. Единение правительства и капитала, проявлявшееся ежедневно и ежечасно, со всей очевидностью показывало донецким рабочим, что улучшения своего тяжелого положения они должны добиться сами в борьбе против капиталистов и самодержавно-крепостнического строя.

    Далее: Волнения и выступления рабочих в 60-х – первой половине 80-х гг.

    В начало



    Как вылечить псориаз, витилиго, нейродермит, экзему, остановить выпадение волос