Изменения как в быту, так и во всем физическом и духовном облике рабочих Донбасса
С превращением крестьян-отходников в промышленных рабочих происходили изменения как в быту, так и во всем их физическом и духовном облике. Приходя на работу в Донбасс в крестьянской домотканной одежде, они очень скоро обзаводились всем покупным: городскими костюмами, фуражками, ботинками и пр., как сами они говорили: «перелицовывали себя на город». На семейных и групповых фотографиях, на эскизах и картинах выдающегося русского художника-демократа Н. А. Касаткина, совершившего в 90-е гг. несколько поездок в Донбасс и запечатлевшего в своих замечательных произведениях образы донецких тружеников-шахтеров, очень хорошо прослеживаются изменения в самом внешнем облике рабочих. Если старые шахтеры еще сохраняют черты, присущие крестьянам (длинные окладистые бороды, характерный крестьянский покрой одежды и т. п.), то более молодые приобретают уже типично рабочий, городской вид.
Решающим образом меняется и духовный облик рабочих, растет их общий уровень, исчезают характерные черты крестьянской психологии: мелкособственнический индивидуализм, патриархальная приниженность, глубокая религиозность. Формируется рабочий, пролетарский характер с присущими ему чертами: коллективизмом и высокоразвитым чувством товарищества и взаимовыручки, смелостью и независимостью, стихийным атеизмом, рабочей гордостью. М. Л. Павлов писал о рабочих Сулинского завода: «Сулинские рабочие были главным образом выходцами из Qрловской и Воронежской губерний, но они уже обжились В Сулине. Среди них был старик горновой, который строил первую доменную печь Сулинского завода. Он держал себя... с достоинством, без всякого заискивания, он говорил мне «ты», и мы жили с ним в большой дружбе. Люди такого типа составляли большинство среди рабочих». Черты пролетарского характера донецких горняков особенно наглядно проявлялись при частых в то время несчастных случаях, когда рабочие, рискуя своей жизнью, бросались на выручку пострадавшим товарищам.
Если рабочее мироощущение, пролетарское мировоззрение в своих первоначальных, зачаточных формах вырабатывались самими условиями труда и быта рабочих, то формирование классового самосознания, осознание рабочими своих классовых позиций и задач происходило в процессе рабочего движения, когда рабочие па практике убеждались в коренной противоположности своих интересов интересам не только владельцев отдельных промышленных предприятий, но и всего класса капиталистов, пользующегося полной поддержкой самодержавного строя.
В самом деле, положение рабочих Донбасса, как и всей России, до крайности усугублялось тем, что они фактически были бесправны, беззащитны перед капиталистическими предпринимателями. Рабочие строго преследовались за любое выступление, стачки и забастовки считались противозаконным деянием. Фабрично-заводское законодательство этих лет объективно было направлено не столько на улучшение условий труда и быта русских рабочих, сколько на предупреждение их возможных выступлений. Вообще фабрично-заводские законы были распространены на горную промышленность лишь в 1892 г. (закон от 9 марта). Надзор за их исполнением был возложен на окружных инженеров, которые, однако, действовали в полном контакте с промышленниками, зачастую находясь на их содержании. Основное свое время они посвящали составлению протоколов в связи с несчастными случаями; причем, как правило, виновными признавались сами рабочие. «Будучи часто связаны с заводской администрацией близким знакомством, — свидетельствовал М. А. Павлов, — они легко писали протоколы, в которых дело освещалось так, что будто бы никто не виноват в несчастном случае. Зато, когда где-либо вспыхивали забастовки, окружные инженеры и фабричные инспекторы употребляли все свое умение, чтобы их прекратить.
В то время как рабочие были разрознены и не могли найти поддержку в правительственны органах, шахтовладельцы и заводчики выступали солидарно, используя как свою съездовскую организацию, так и Петербургскую постоянную совещательную контору железозаводчиков. Посредством этих организаций осуществлялись постоянные контакты с правительственными учреждениями. Создаваемые съездами специальные комиссии занимались разработкой различных проектов. Съезды горнопромышленников Юга России активно участвовали в выработке мер по привлечению рабочих в южную промышленность. Комиссиями съездов были также разработаны правила найма рабочих на предприятиях горнопромышленного Юга и ряд других мер, регулирующих взаимоотношения с рабочими.
Большинство предложений и проектов южных горнопромышленников по рабочему вопросу удовлетворялось правительством, которое оказывало им ощутимую поддержку, в особенности прогни рабочего движения. По просьбе заводчиков и шахтовладельцев в 90-х гг. в Донбассе были размещены две казачьи сотни, содержание и постройку помещении для который взяла на себя съездовская организация. Когда в 1898 г. екатеринославский губернатор II. Д. Святополк-Мирский во «всеподданнейшем» отчете за 1897 Г., отметив усиление борьбы рабочих с предпринимателями, поставил вопрос об увеличении «штата полиций в районах наибольшего сосредоточения заводско-фабричной длительности», Николай II сделал следующую пометку против этого места: «Следует. Теперь же». И, понятно, этот вопрос был решен быстро к вящему удовольствию горнопромышленников. Подобное единение правительства и капитала, проявлявшееся ежедневно и ежечасно, со всей очевидностью показывало донецким рабочим, что улучшения своего тяжелого положения им не от кого ждать, кроме как от самих себя. Их ответом на экономическое и политическое угнетение была растущая с каждым годом борьба против капиталистов и -самодержавно-крепостнического строя.
Далее: Первые стачки в Донбассе
